ВЕСТНИК ЭКОНОМИКИ, ПРАВА И СОЦИОЛОГИИ
  Рецензируемый Федеральный научно-практический и аналитический журнал
   Главная | Редакционный совет | Архив | Правила публикации | Контакты

| Январь - Февраль - Март, 2015


УДК 316.35:[32:316.7](045)







Социология юмора: к критике трех фундаментальных теорий смешного







Мельников С.С.

Аспирант кафедры социологии
Московского государственного института
международных отношений (университет) МИД РФ
119454, Москва, проспект Вернадского, 76
Тел.: (495)434-00-89
е-mail: intred@mgimo.ru


В статье анализируются три фундаментальные теории юмора, определяемые в качестве таковых большинством современных исследователей: теория разрядки, теория противоречия и теория превосходства. Автор обобщает представления различных ученых, высказанные в рамках данных теорий, акцентируя внимание на определении социальной роли смеха и юмора. Проведенный анализ, подразумевающий выделение сильных и слабых сторон теорий с точки зрения их объяснительного потенциала, по мнению автора, служит исходной точкой для понимания социального значения комического.

Ключевые слова: смех, юмор, социология юмора, теория разрядки, теория противоречия, теория превосходства.


 

 






Sociology of Humour: Criticism of Three Fundamental Theories of the Comic

S.S. Melnikov
Moscow State Institute of International Relations (university) Russian Foreign Ministry

The paper deals with three fundamental theories of humour as defined by the majority of scholars: relief theory, superiority theory, and incongruity theory. The author summarizes the ideas of scholars focusing on social role of laughter and humour. According to the author, the analysis aimed at distinguishing strengths and weaknesses of the aforementioned theories, is the source of understanding of social role of the comic.

Key words: laughter, humour, sociology of humour, relief theory, superiority theory, and incongruity theory.

 



 

 

 

 


Литература:


1.





2.


3.





4.




5.



6.




7.





8.



9.








Kuipers G. Sociology of humour // The primer of humourresearchin V. Raskin Ed. – Berlin; New York: Walter de Gruyter, 2008. – P. 361-398.

Гидденс Э. Социология. – М.: Едиториал УРСС, 2005. – 632 с.

Теория // Энциклопедия эпистемологии и философии науки. – URL: http://epistemology_of_
science.academic.ru/803 (дата обращения: 01.09.2014 г.).

Morreall J. Comic Relief: A comprehensive philosophy of humor. – Chichester, United Kingdom: Wiley-Blackwell, 2009. – 208 p.

Дмитриев А.В., Сычев А.А. Смех. Социофилософский анализ. – М.: Альфа-М, 2005. – 594 с.

Raskin V. Semantic meсhanisms of humor. – Dordrecht, Holland: D. Reidel Publishing Company, 1985. – 284 p.

Кант И. Критика способности суждения. – М., 1966. – URL: http://philosophy.ru/library/kant/
03/15.html (дата обращения: 20.12.2014 г.).

Bain A. The emotions and the will. – 3rdedn. – London: Longmans, Green and Co, 1899. – 640 р.

Спенсер Г. Физиология смеха. – СПб., 1881. – URL: http://society.polbu.ru/spenser_
experiencesii/ch14_all.html (дата обращения: 20.12.2014 г.).

10.



11.




12.






13.





14.




15.


16.



17.



18.

Billig M. Laughter and Ridicule: Towards a Social Critique of Humor. – London: Sage, 2005. – 272 p.

Фрейд З. Остроумие и его отношение к бессознательному. – СПб.-М.: Университетская книга, 1997. – 319 с.

Вечер юмора, опера или рок-концерт? Досуговые предпочтения россиян // Опрос ВЦИОМ. – URL: http://wciom.ru/index.
php?id=459&uid=114037 (дата обращения: 15.12.2014 г.).

Beattie J. On Laughter and Ludicrous Composition // Essays: On Poetry and Music. – London: Routledge/Thoemmes Press, 1996. – P. 321-487.

Шопенгауэр А. Мир как воля и представление. – Собр. соч.: В 6 т. – Т. 1. – М.: Терра-Книжный клуб, 2001. – 496 с.

Род М. Психология юмора. – СПб: Питер, 2009. – 288 с.

Clark M. Humour and Incongruity // Philosophy. – 1970. – № 45. – P. 243-254.

Oring E. Engaging Humor. – Urbana: University of Illinois Press, 2003. – 210 p.

Shultz T.R. Order of cognitive processing in humour appreciation // Canadian Journal of Psychology. – 1974. – № 28. – P. 409-420.


19.



20.




21.




22.




23.




24.


25.


26.




27.



28.


Разуваев В.В. Политический смех в современной России. – М.: ГУ-ВШЭ, 2002. – 264 с.

Mulkay M. On Humour: Its Nature And Place in Modern Society. – Cambridge, UK: Polity Press, 1988. – 240 p.

Davis M.S. What’s so funny? The comic conception of culture and society. – Chicago: University of Chicago Press, 1993. – 386 p.

Billig M. Laughter and Ridicule: Towards a Social Critique of Humor. – London: Sage Publications, 2005. – 273 p.

Платон. Филеб. // Полное собрание творений Платона в 15 т. – Т. 4. – Ленинград: Academia, 1929. – С. 95-185.

Гоббс Т. Левиафан. – М.: Мысль, 2001. – 478 с.

Козинцев А.Г. Человек и смех. – СПб: Алетейя, 2007. – 235 с.

Лоренц К. Агрессия (так называемое «зло»). – М.: Издательская группа «Прогресс», «Универс», 1994. – 272 с.

Obrdlik A. «Gallows Humor» // American Journal of sociology. – Vol. 47. – № 5. – 1942. – P. 709-716.

Davis M. What’s So Funny? Comic Conception of Culture and Society. – Chicago: University of Chicago Press, 1993. – 386 p.







скачать статью


С полной версией статьи можно ознакомится
в журнале "ВЕСТНИК ЭКОНОМИКИ, ПРАВА И СОЦИОЛОГИИ"
или связавшись с редакцией.




Главная | Редакционный совет | Архив | Правила публикации | Контакты
ВЕСТНИК ЭКОНОМИКИ ПРАВА И СОЦИОЛОГИИ © 2007