Иванов А.В. - Кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин
Настоящая статья посвящена анализу типичных ошибок, имеющих место при назначении и производстве различных видов судебно-медицинских экспертиз. Классифицируются ошибки, допускаемые сотрудниками предварительного следствия и экспертных учреждений, анализируются причины допускаемых ошибок. В работе приводятся примеры ошибок при проведении судебно-медицинских исследований, совершенных в дореволюционной России и в настоящее время. Исследованы наиболее распространенные способы обнаружения следственных и экспертных ошибок при расследовании уголовных дел, возбужденных по фактам совершения убийств, причинения вреда здоровью и других преступлений против личности. Результатом исследования является следующее: экспертные ошибки могут возникать по различным причинам, например, эксперт приходит к выводу о степени тяжести причиненного потерпевшему вреда здоровью, не указывая методы, позволившие сделать такое заключение. Эффективным средством выявления экспертных ошибок является рассмотрение дела судом вышестоящей инстанции.
This article is devoted to the analysis of typical errors that occur when appointing and conducting various types of forensic medical examinations. Errors made by employees of preliminary investigations and expert institutions are classified, and the reasons for the errors made are analyzed. The work provides examples of errors in conducting forensic medical examinations committed in pre-revolutionary Russia and at the present time. The most common methods of detecting investigative and expert errors in the investigation of criminal cases initiated on the facts of committing murders, causing harm to health and other crimes against the person are studied. The result of the study is the following: expert errors may arise for various reasons, for example, an expert comes to a conclusion about the severity of the harm caused to the victim's health without indicating the methods that allowed him to make such a conclusion. An effective means of identifying expert errors is to have the case heard by a higher court.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.