vestnykepsВестник экономики, права и социологииThe Review of Economy, the Law and Sociology1998-5533Общество с ограниченной ответственностью «Эксперт 16»vestnykeps-1014Research ArticleСОЦИОЛОГИЯДискурс-анализ в дискурсивном поле современного городаDiscourse Analysis in the Discursive Field of a Modern CityСавченкоИ. А.SavchenkoI. A.

Доктор социологических наук, профессор Департамента философии и социальных наук, руководитель проектного офиса гуманитарной аналитики Московского городского педагогического университета; начальник международной междисциплинарной научной лаборатории «Технологии социально-гуманитарных исследований» Нижегородского государственного лингвистического университета им. Н.А. Добролюбова.

ТрубинаН. А.TrubinaN. A.

Кандидат философских наук, доцент Департамента философии и социальных наук, эксперт проектного офиса гуманитарной аналитики.

Московский городской педагогический университет; Нижегородский государственный лингвистический университет им. Н.А. ДобролюбоваРоссияMoscow City Pedagogical University; Linguistics University of Nizhny NovgorodRussian FederationМосковский городской педагогический университетРоссияMoscow City Pedagogical UniversityRussian Federation20231509202603153156Copyright © Савченко И.А., Трубина Н.А., 20262026Савченко И.А., Трубина Н.А.Savchenko I.A., Trubina N.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.vestnykeps.ru/jour/article/view/1014

Дано обоснование дискурсивной природы города, обусловленной непрерывной коммуникацией и взаимодействием дискурсивных полей в условиях города. Представлено развитие города в поле дискурсивных практик и социальной коммуникации. Показано, что в современных урбанистических исследованиях актуальными семантическими единицами являются город как дискурс и город как текст, понимание которых на данный момент не имеет комплексного методологического обоснования. Изучены научные подходы в дискурс-анализе, имеющие значение для изучения объектов в области социальных и лингвистических исследований. Раскрыт методологический потенциал дискурсивного метода в изучении различных аспектов городской жизни.

The substantiation of the qualitative characteristics of the city is given, due to the presence of an urban community in continuous communication and interaction. The development of the city in the field of discursive practices and social communication is presented. It is indicated that in modern urban studies, the relevant semantic units are the city as a discourse and the city as a text, the understanding of which is devoid of a complex methodological basis. The scientific approaches of discourse analysis that are important in the study of objects in the field of social and linguistic research are presented. The methodological potential of the discursive method in the study of various aspects of the discourse of the city is revealed.

городдискурс-анализдискурсивное поле городаметодметодологиятекстурбанистикацелостностьзнаниеcitydiscourse analysisdiscursive field of the citymethodmethodologytexturbanismintegrityknowledgeИсследование выполнено при финансовой поддержке Российского научного фонда (РНФ) в рамках научного проекта № 23-18-00288 «Дискурсивные трансформации современного города: координаты российской урбанистики», https://rscf.ru/project/23-18-00288.ReferencesГлазычев В.Л. Город на все времена. – URL: http://www.glazychev.ru/habitations&cities/1998_gorod_na_vse_vremena.htm?ysclid=lm95v8z52t133886477 (дата обращения: 05.09.2023).Глазычев В.Л. Город на все времена. – URL: http://www.glazychev.ru/habitations&cities/1998_gorod_na_vse_vremena.htm?ysclid=lm95v8z52t133886477 (дата обращения: 05.09.2023).Ирхин Ю.В. Дискурс-анализ: сущность, подходы, методология, проектирование // Социально-гуманитарные знания. – 2014. – № 4. – С. 128–143.Ирхин Ю.В. Дискурс-анализ: сущность, подходы, методология, проектирование // Социально-гуманитарные знания. – 2014. – № 4. – С. 128–143.Фуко М. Археология знания. – СПб.: Гуманитарная академия, 2012. – 415 с.Фуко М. Археология знания. – СПб.: Гуманитарная академия, 2012. – 415 с.Барт Р. Избранные работы. Семиотика. Поэтика. – М.: Прогресс, 1989. – 616 с.Барт Р. Избранные работы. Семиотика. Поэтика. – М.: Прогресс, 1989. – 616 с.Барт Р. Семиология и градостроительство // Современная архитектура. – 1971. – № 1. – C. 7–10.Барт Р. Семиология и градостроительство // Современная архитектура. – 1971. – № 1. – C. 7–10.Деррида Ж. О грамматологии / Пер. с франц., вст. ст. и ком. Н.С. Автономовой. – М.: Ad marginem, 2000. – 512 с.Деррида Ж. О грамматологии / Пер. с франц., вст. ст. и ком. Н.С. Автономовой. – М.: Ad marginem, 2000. – 512 с.Lacan J. The Seminar of Jacques Lacan: The Other Side of Psychoanalysis. – Book XVII. – 1st edition. – W.W. Norton & Company, 2007. – 224 p.Lacan J. The Seminar of Jacques Lacan: The Other Side of Psychoanalysis. – Book XVII. – 1st edition. – W.W. Norton & Company, 2007. – 224 p.Lyotard J.F. Discourse, Figure. – 1st edition. – Univ Of Minnesota Press, 2011. – 512 p.Lyotard J.F. Discourse, Figure. – 1st edition. – Univ Of Minnesota Press, 2011. – 512 p.Чернявская В.Е. Научный дискурс: Выдвижение результата как коммуникативная и языковая проблема. – URSS, 2017. – 144 с.Чернявская В.Е. Научный дискурс: Выдвижение результата как коммуникативная и языковая проблема. – URSS, 2017. – 144 с.Байша О. Дискурсивный разлом социального поля. Уроки Евромайдана. – М.: Изд. Дом ВШЭ, 2021. – 184 с.Байша О. Дискурсивный разлом социального поля. Уроки Евромайдана. – М.: Изд. Дом ВШЭ, 2021. – 184 с.Душакова И.С. Почему не верят опросам, или как фреймируются результаты опросов общественного мнения в современных российских СМИ // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. – 2020. – № 6 (160). – С. 30–52.Душакова И.С. Почему не верят опросам, или как фреймируются результаты опросов общественного мнения в современных российских СМИ // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. – 2020. – № 6 (160). – С. 30–52.Van Dijk Teun A. Discourse and Context: A sociocognitive approach. – Cambridge University Press, 2008. – 267 p.Van Dijk Teun A. Discourse and Context: A sociocognitive approach. – Cambridge University Press, 2008. – 267 p.Laclau E., Mouffe Ch. Hegemony And Socialist Strategy: Towards A Radical Democratic Politics (Radical Thinkers). – 2nd ed. Edition. – Verso, 2014. – 200 p.Laclau E., Mouffe Ch. Hegemony And Socialist Strategy: Towards A Radical Democratic Politics (Radical Thinkers). – 2nd ed. Edition. – Verso, 2014. – 200 p.Fairclough N. Critical discourse analysis: the critical study of language (language in social life). – Addison-Wesley, 1995. – 265 p.Fairclough N. Critical discourse analysis: the critical study of language (language in social life). – Addison-Wesley, 1995. – 265 p.Potter J., Wetherell M. Discourse and Social Psychology: Beyond Attitudes and Behaviour. – London: Sage, 1987. – 216 p.Potter J., Wetherell M. Discourse and Social Psychology: Beyond Attitudes and Behaviour. – London: Sage, 1987. – 216 p.Латур. Б. Пересборка социального: Введение в акторно-сетевую теорию / Пер. с англ. И. Полонской; под ред. С. Гавриленко; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». – М.: Изд. Дом ВШЭ, 2014. – 384 с.Латур. Б. Пересборка социального: Введение в акторно-сетевую теорию / Пер. с англ. И. Полонской; под ред. С. Гавриленко; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». – М.: Изд. Дом ВШЭ, 2014. – 384 с.Касавин И.Т. Социальная эпистемология: Фундаментальные и прикладные проблемы. – М.: Альфа-М, 2013. – 560 с.Касавин И.Т. Социальная эпистемология: Фундаментальные и прикладные проблемы. – М.: Альфа-М, 2013. – 560 с.Савченко И.А., Козлова Ю.В. «Право на свой город»: проект эпистемологической урбанистики // Эпистемология и философия науки. – 2022. – Т. 59. – № 3. – С. 185–201.Савченко И.А., Козлова Ю.В. «Право на свой город»: проект эпистемологической урбанистики // Эпистемология и философия науки. – 2022. – Т. 59. – № 3. – С. 185–201.Миркушина Л.Р., Дианов С.А., Чегодаев В.П., Бовкун А.C. Культуроцентризм как фактор устойчивого развития уральских поселений в XXI веке // Устойчивое развитие горных территорий. – 2023. – Т. 15. – № 2. – С. 398–407.Миркушина Л.Р., Дианов С.А., Чегодаев В.П., Бовкун А.C. Культуроцентризм как фактор устойчивого развития уральских поселений в XXI веке // Устойчивое развитие горных территорий. – 2023. – Т. 15. – № 2. – С. 398–407.Савченко И.А., Батаев Д.К-С., Даукаев А.А., Батаева П.Д. Востановление городских памятников: ресурсный потенциал Северного Кавказа // Устойчивое развитие горных территорий. – 2023. – Т. 15. – № 2. – С. 431–441.Савченко И.А., Батаев Д.К-С., Даукаев А.А., Батаева П.Д. Востановление городских памятников: ресурсный потенциал Северного Кавказа // Устойчивое развитие горных территорий. – 2023. – Т. 15. – № 2. – С. 431–441.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.