vestnykepsВестник экономики, права и социологииThe Review of Economy, the Law and Sociology1998-5533Общество с ограниченной ответственностью «Эксперт 16»vestnykeps-1021Research ArticleПРАВОСоорганизованность как основное измерение общественной опасности соучастия в преступленииCo-organization as the Main Dimension of the Social Danger of Complicity in a CrimeКуфёлкинаИ. Ю.KufelkinaI. Y.

Соискатель кафедры уголовного права.

Казанский (Приволжский) федеральный университетРоссияKazan (Volga Region) Federal UniversityRussian Federation202315092026038891Copyright © Куфёлкина И.Ю., 20262026Куфёлкина И.Ю.Kufelkina I.Y.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.vestnykeps.ru/jour/article/view/1021

В статье отмечается, что соорганизованность как качественный признак соучастия в преступлении проявляется как в организационной преступной деятельности, так и в организованной его (соучастия) форме. Чем соорганизованнее соучастники, тем выше общественная опасность преступления и самих этих лиц. Подчёркивается, что данный признак соучастия позволяет более последовательно дифференцировать его формы и ответственность виновных.

The article notes that co-organization as a qualitative sign of complicity in a crime is manifested both in organizational criminal activity and in its organized (complicity) form. The more co-organized the accomplices, the higher the social danger of the crime and of these persons themselves. It is emphasized that this sign of complicity makes it possible to more consistently differentiate its forms and the responsibility of the perpetrators. the article notes that co-organization as a qualitative sign of complicity in a crime is manifested both in organizational criminal activity and in its organized (complicity) form. The more co-organized the accomplices, the higher the social danger of the crime and of these persons themselves. It is emphasized that this sign of complicity makes it possible to more consistently differentiate its forms and the responsibility of the perpetrators.

преступлениесоучастиеформы соучастияпризнаки соучастиясоорганизованность соучастниковдифференциация ответственностиcrimecomplicityforms of complicitysigns of complicityco-organization of accomplicesdifferentiation of responsibilityReferencesБалеев С.А. Ответственность за организационную преступную деятельность по действующему российскому уголовному законодательству. – Казань: КЮИ МВД России, 2002. – 212 с.Балеев С.А. Ответственность за организационную преступную деятельность по действующему российскому уголовному законодательству. – Казань: КЮИ МВД России, 2002. – 212 с.Зайнутдинова А.Р. Ответственность за организованные формы соучастия по российскому уголовному праву: дис. … канд. юрид. наук. – Казань, 2001. – 217 с.Зайнутдинова А.Р. Ответственность за организованные формы соучастия по российскому уголовному праву: дис. … канд. юрид. наук. – Казань, 2001. – 217 с.Карлов В.Д. Формы соучастия: дис. … канд. юрид. наук. – Самара, 2004. – 197 с.Карлов В.Д. Формы соучастия: дис. … канд. юрид. наук. – Самара, 2004. – 197 с.Илиджев А.А. Назначение наказания за преступление, совершённое в соучастии: дис. … канд. юрид. наук. – Казань, 2004. – 212 с.Илиджев А.А. Назначение наказания за преступление, совершённое в соучастии: дис. … канд. юрид. наук. – Казань, 2004. – 212 с.Расщупкина О.Н. Уголовная ответственность участников организованной группы, совершающих преступления против общественной безопасности: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Омск, 2004. – 24 с.Расщупкина О.Н. Уголовная ответственность участников организованной группы, совершающих преступления против общественной безопасности: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Омск, 2004. – 24 с.Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001. – 362 с.Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001. – 362 с.Кругликов Л.Л. Трактовка группы лиц в новейших диссертационных исследованиях // Учёные записки Казанского государственного университета. Юридические науки. – 2002. – Т. 142. – С. 212–219.Кругликов Л.Л. Трактовка группы лиц в новейших диссертационных исследованиях // Учёные записки Казанского государственного университета. Юридические науки. – 2002. – Т. 142. – С. 212–219.Розенко С.В. Формы и виды организованной преступной деятельности: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 2001. – 20 с.Розенко С.В. Формы и виды организованной преступной деятельности: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 2001. – 20 с.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.