vestnykepsВестник экономики, права и социологииThe Review of Economy, the Law and Sociology1998-5533Общество с ограниченной ответственностью «Эксперт 16»vestnykeps-1022Research ArticleПРАВОПроблемы проведения очной ставки с участием защищаемого лицаProblems of Conducting a Confrontation with the Participation of the Protected PersonМишинА. В.MishinA. V.

Кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики.

Казанский (Приволжский) федеральный университетРоссияKazan (Volga Region) Federal UniversityRussian Federation202315092026039295Copyright © Мишин А.В., 20262026Мишин А.В.Mishin A.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.vestnykeps.ru/jour/article/view/1022

В статье рассматриваются вопросы, связанные с возможностью проведения очной ставки в ходе расследования преступлений, при которых осуществляется посткриминальное противоправное посягательство (воздействие) в отношении участников уголовного процесса. Анализируются препятствия процессуального и тактического характера, возникающие при производстве очной ставки с участием защищаемого лица, предлагаются пути их преодоления.

The article discusses issues related to the possibility of a confrontation during the investigation of crimes in which post-criminal unlawful encroachment (impact) is carried out against participants in the criminal process. The obstacles of a procedural and tactical nature arising during the production of a confrontation with the participation of the protected person are analyzed, ways to overcome them are proposed.

расследование преступленийочная ставкатактическое обеспечениеследовательзащищаемое лицоinvestigation of crimesconfrontationtactical supportinvestigatorprotected personReferencesГоловин М.В. Тактика очной ставки // Научный журнал КубГАУ. – 2015. – № 114 (10). – С. 552-565.Головин М.В. Тактика очной ставки // Научный журнал КубГАУ. – 2015. – № 114 (10). – С. 552-565.Бахарев Н.В. Очная ставка. Уголовно-процессуальные и криминалистические вопросы / Науч. ред.: Малков В.П. – Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1982. – 184 c.Бахарев Н.В. Очная ставка. Уголовно-процессуальные и криминалистические вопросы / Науч. ред.: Малков В.П. – Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1982. – 184 c.Криминалистическая тактика: учеб. пособие для академического бакалавриата / Под ред. Л.Я. Драпкина. – М.: Изд-во Юрайт, 2016. – 256 с.Криминалистическая тактика: учеб. пособие для академического бакалавриата / Под ред. Л.Я. Драпкина. – М.: Изд-во Юрайт, 2016. – 256 с.Еникеев М.И., Образцов В.А., Эминов В.Е. Следственные действия: психология, тактика, технология: учеб. пособие. – М.: ТК Велби. Изд-во Проспект, 2008. – 216 с.Еникеев М.И., Образцов В.А., Эминов В.Е. Следственные действия: психология, тактика, технология: учеб. пособие. – М.: ТК Велби. Изд-во Проспект, 2008. – 216 с.Замылин Е.И. Правовые и криминалистические проблемы обеспечения безопасности лиц, содействующих раскрытию и расследованию преступлений. – М.: Юрлитинформ, 2010. – 236 с.Замылин Е.И. Правовые и криминалистические проблемы обеспечения безопасности лиц, содействующих раскрытию и расследованию преступлений. – М.: Юрлитинформ, 2010. – 236 с.Брусницын Л.В. Обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию: российский, зарубежный и международный опыт XX вв. (процессуальные исследования). – М.: Юрлитинформ, 2001. – 396 с.Брусницын Л.В. Обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию: российский, зарубежный и международный опыт XX вв. (процессуальные исследования). – М.: Юрлитинформ, 2001. – 396 с.Степанов В.В. Очная ставка: процессуальные проблемы, организационные и тактические аспекты // Вестник криминалистики. – 2003. – № 4 (8). – С. 39–47.Степанов В.В. Очная ставка: процессуальные проблемы, организационные и тактические аспекты // Вестник криминалистики. – 2003. – № 4 (8). – С. 39–47.Петрова А.Н. Меры преодоления противодействия расследованию при производстве отдельных следственных действий: учеб.-метод. пособие. – Волгоград: Волгоградская акад. МВД России, 2009. – 62 с.Петрова А.Н. Меры преодоления противодействия расследованию при производстве отдельных следственных действий: учеб.-метод. пособие. – Волгоград: Волгоградская акад. МВД России, 2009. – 62 с.Пашутина О.С., Алымов Д.В. Очная ставка: проблемные аспекты уголовно-процессуального регулирования // Российский следователь. – 2020. – № 6. – С. 13–16.Пашутина О.С., Алымов Д.В. Очная ставка: проблемные аспекты уголовно-процессуального регулирования // Российский следователь. – 2020. – № 6. – С. 13–16.Соловьёв А.Б. Использование доказательств при допросе на предварительном следствии. – М.: Юрлитинформ, 2001. – 130 с.Соловьёв А.Б. Использование доказательств при допросе на предварительном следствии. – М.: Юрлитинформ, 2001. – 130 с.Кальницкий В.В., Ларин Е.Г. Следственные действия: учеб. пособие. – Омск: Омская академия МВД России, 2015. – 172 с.Кальницкий В.В., Ларин Е.Г. Следственные действия: учеб. пособие. – Омск: Омская академия МВД России, 2015. – 172 с.Зайцев Е.О. Обеспечение конфиденциальности данных о защищаемом свидетеле в ходе его допроса на стадии предварительного расследования // Общество и право. – 2016. – № 1 (55). – С. 181–185.Зайцев Е.О. Обеспечение конфиденциальности данных о защищаемом свидетеле в ходе его допроса на стадии предварительного расследования // Общество и право. – 2016. – № 1 (55). – С. 181–185.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.