Хабибуллин Айдар Робертович – аспирант кафедры теории и истории государства и права юридического факультета
420008, Казань, ул. Кремлевская, 18
Aidar Robertovich Khabibullin
Kazan
В статье рассматриваются вопросы, связанные с характеристикой конституционно-интерпретирующего правотворчества как особой разновидности участия Конституционного Суда Российской Федерации в правотворческой деятельности. Проведен анализ функций Конституционного Суда Российской Федерации, реализация которых определяет его становление. Для достижения целей исследования использовались общие и специальные методы исследования, позволившие в контексте соотношения категорий общего, особенного и единичного установить комплекс присущих ему признаков. Обращено внимание на тот факт, что характеристика конституционно-интерпретирующего правотворчества Конституционного Суда Российской Федерации включает в себя не только его специфические черты, но и общие признаки судебного правотворчества, особенные признаки конституционно-судебного правотворчества, свойственные и иным его разновидностям. Предложено авторское понятие конституционно-интерпретирующего правотворчества Конституционного Суда Российской Федерации.
The article discusses issues related to the characteristics of constitutional interpretation lawmaking as a special type of participation by the Constitutional Court of the Russian Federation in lawmaking activities. The article analyzes the functions of the Constitutional Court of the Russian Federation, the implementation of which determines its development. To achieve the research objectives, general and special research methods were used, which allowed the author to establish a set of inherent features in the context of the relationship between the categories of general, specific, and individual. Attention is drawn to the fact that the characteristics of the constitutional-interpretive law-making of the Constitutional Court of the Russian Federation include not only its specific features, but also the general features of judicial law-making, as well as the specific features of constitutional-judicial law-making that are characteristic of other types of law-making. The author proposes a concept of constitutional-interpretive law-making of the Constitutional Court of the Russian Federation.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.