vestnykepsВестник экономики, права и социологииThe Review of Economy, the Law and Sociology1998-5533Общество с ограниченной ответственностью «Эксперт 16»10.24412/1998-5533-2025-3-15-20vestnykeps-229Research ArticleЭкономикаТехнологический суверенитет как стратегический приоритет: институциональные методы и инновационные траекторииTechnological Sovereignty as a Strategic Priority: Institutional Methods and Innovation TrajectoriesБудринаЕ. В.BudrinaE. V.

Будрина Елена Викторовна – доктор экономических наук, профессор, заведующая кафедрой управления бизнес-технологиями.

190121, Санкт-Петербург, ул. Лоцманская, 3

boudrina@mail.ruТимошиловаП. С.TimoshilovaP. S.

Тимошилова Полина Сергеевна – аспирант, ассистент кафедры международных экономических отношений,

190121, Санкт-Петербург, ул. Лоцманскмая, 3

betta-polina@yandex.ruСанкт-Петербургский государственный морской технический университетРоссияSt. Petersburg State Maritime Technical UniversityRussian Federation202526082026031520Copyright © Будрина Е.В., Тимошилова П.С., 20262026Будрина Е.В., Тимошилова П.С.Budrina E.V., Timoshilova P.S.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.vestnykeps.ru/jour/article/view/229

Технологический суверенитет является стратегическим приоритетом, поскольку выступает основой для обеспечения экономической безопасности и технологической независимости государства в условиях непрерывных глобальных международных вызовов.

Целью научного исследования является выявление и обоснование эффективных институциональных механизмов, способствующих достижению технологического суверенитета Российской Федерации. В ходе исследования был проведен анализ подходов к концепции технологического суверенитета, выявлены и описаны ключевые барьеры технологического развития страны, а также ключевые институциональные механизмы поддержки инновационной траектории развития. Научная значимость работы заключается в разработке и предложении комплекса институциональных методов, направленных на достижение технологической независимости страны путем повышения эффективности реализации государственной инновационной политики.

Technological sovereignty is a strategic priority, as it serves as the basis for ensuring economic security and technological independence of the state in the context of continuous global international challenges. The purpose of the scientific research is to identify and substantiate effective institutional mechanisms that contribute to the achievement of technological sovereignty of the Russian Federation. The study analyzed approaches to the concept of technological sovereignty, identified and described key barriers to the country's technological development, as well as key institutional mechanisms to support the innovative development trajectory. The scientific significance of the work lies in the development and proposal of a set of institutional methods aimed at achieving technological independence of the country by increasing the effectiveness of the implementation of state innovation policy.

технологический приоритеткритические технологиибарьеры инновационного развитиятехнологическое лидерствоинституциональные методыtechnological prioritycritical technologiesbarriers to innovative development. technological leadershipinstitutional methodsReferencesБратерский М.В. Россия, США и концепция гегемонии: дискурсивный анализ // Актуальные проблемы Европы. 2018. № 1. С. 38–57.Братерский М.В. Россия, США и концепция гегемонии: дискурсивный анализ // Актуальные проблемы Европы. 2018. № 1. С. 38–57.Распоряжение Правительства РФ от 20.05.2023 г. № 1315-р «О Концепции технологического развития до 2020 года» // СПС Гарант.Распоряжение Правительства РФ от 20.05.2023 г. № 1315-р «О Концепции технологического развития до 2020 года» // СПС Гарант.Афанасьев А.А. Технологический суверенитет: варианты подходов к рассмотрению проблемы // Вопросы инновационной экономики. 2023. Т. 13. № 2. С. 689–706.Афанасьев А.А. Технологический суверенитет: варианты подходов к рассмотрению проблемы // Вопросы инновационной экономики. 2023. Т. 13. № 2. С. 689–706.Бредихин С.В. Будущее науки: научно-техническая политика. М.: ИСИЭЗ НИУ ВШЭ, 2025. URL: https://issek.hse.ru/news/1013765318.html.Бредихин С.В. Будущее науки: научно-техническая политика. М.: ИСИЭЗ НИУ ВШЭ, 2025. URL: https://issek.hse.ru/news/1013765318.html.Данилин И.В., Сидорова Е.А. Концепция технологического суверенитета в меняющемся мире // Журнал Новой экономической ассоциации. 2024. № 3 (64). С. 238-243. DOI: 10.31737/22212264_2024_3_238-243.Данилин И.В., Сидорова Е.А. Концепция технологического суверенитета в меняющемся мире // Журнал Новой экономической ассоциации. 2024. № 3 (64). С. 238-243. DOI: 10.31737/22212264_2024_3_238-243.Потапцева Е.В., Акбердина В.В., Пономарева А.О. Концепция технологического суверенитета в современной государственной политике России // AlterEconomics. 2024. № 21(4). С. 818–842.Потапцева Е.В., Акбердина В.В., Пономарева А.О. Концепция технологического суверенитета в современной государственной политике России // AlterEconomics. 2024. № 21(4). С. 818–842.Указ Президента РФ от 28.02.2024 г. № 145 «О Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации» // СПС Гарант.Указ Президента РФ от 28.02.2024 г. № 145 «О Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации» // СПС Гарант.Постановление Правительства Ростовской области от 26.12.2018 г. № 846 «Стратегия социально-экономического развития Ростовской области на период до 2030 года». URL: https://www.donland.ru/activity/2158/ (дата обращения: 31.03.2025).Постановление Правительства Ростовской области от 26.12.2018 г. № 846 «Стратегия социально-экономического развития Ростовской области на период до 2030 года». URL: https://www.donland.ru/activity/2158/ (дата обращения: 31.03.2025).Образование в цифрах: 2023: краткий статистический сб. / Т.А. Варламова, Л.М. Гохберг, О.К. Озерова и др.; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». М.: ИСИЭЗ ВШЭ, 2023. 132 с.Образование в цифрах: 2023: краткий статистический сб. / Т.А. Варламова, Л.М. Гохберг, О.К. Озерова и др.; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». М.: ИСИЭЗ ВШЭ, 2023. 132 с.Боровская М.А., Афанасьев А.А., Макареня Т.А., Федосова Т.В., Никитаева А.Ю. Трансформация инженерного образования для укрепления научно-технологического суверенитета России // Университетское управление: практика и анализ. 2024. № 28(4). С. 11–29.Боровская М.А., Афанасьев А.А., Макареня Т.А., Федосова Т.В., Никитаева А.Ю. Трансформация инженерного образования для укрепления научно-технологического суверенитета России // Университетское управление: практика и анализ. 2024. № 28(4). С. 11–29.Калайджи Г.И., Матевосов А.С. Развитие венчурных фондов и инновационных стартапов в России: новые тенденции // Вестник евразийской науки. 2024. Т. 16. № s5. URL: https://esj.today/PDF/47FAVN524.pdf (дата обращения: 31.03.2025).Калайджи Г.И., Матевосов А.С. Развитие венчурных фондов и инновационных стартапов в России: новые тенденции // Вестник евразийской науки. 2024. Т. 16. № s5. URL: https://esj.today/PDF/47FAVN524.pdf (дата обращения: 31.03.2025).Куракова Н.Г., Петров А.Н. Национальная технологическая инициатива: оценка перспектив технологического лидерства России (Центр научно-технической экспертизы ИПЭИ РАНХиГС при Президенте РФ, г. Москва, Россия; ФГБНУ «Дирекция НТП», г. Москва, Россия) URL: https://ecna.elpub.ru/jour/article/download/16/12 (дата обращения: 31.03.2025).Куракова Н.Г., Петров А.Н. Национальная технологическая инициатива: оценка перспектив технологического лидерства России (Центр научно-технической экспертизы ИПЭИ РАНХиГС при Президенте РФ, г. Москва, Россия; ФГБНУ «Дирекция НТП», г. Москва, Россия) URL: https://ecna.elpub.ru/jour/article/download/16/12 (дата обращения: 31.03.2025).Абдикеев Н.М., Богачев Ю.С., Бекулова С.Р. Институциональные механизмы обеспечения научно-технологического прорыва в экономике России. Управленческие науки. 2019. № 9(1). С. 6–19.Абдикеев Н.М., Богачев Ю.С., Бекулова С.Р. Институциональные механизмы обеспечения научно-технологического прорыва в экономике России. Управленческие науки. 2019. № 9(1). С. 6–19.Жданеев О.В. Обеспечение технологического суверенитета отраслей ТЭК Российской Федерации // Записки Горного института. 2022. T. 258. C. 1061–1078.Жданеев О.В. Обеспечение технологического суверенитета отраслей ТЭК Российской Федерации // Записки Горного института. 2022. T. 258. C. 1061–1078.Исследование потенциала импортозамещения программного обеспечения в приоритетных отраслях экономики. Иннополис: АНО ВО «Университет Иннополис», 2022. 160 с.Исследование потенциала импортозамещения программного обеспечения в приоритетных отраслях экономики. Иннополис: АНО ВО «Университет Иннополис», 2022. 160 с.Бондарчук Н.В., Лебедева Д.В. Трансформация финансирования инновационных проектов на основе платформенного подхода // Инновации и инвестиции. 2023. № 3. С. 197–202.Бондарчук Н.В., Лебедева Д.В. Трансформация финансирования инновационных проектов на основе платформенного подхода // Инновации и инвестиции. 2023. № 3. С. 197–202.Траектория экономического развития России – 2025. URL: https://cdnweb.roscongress.org/upload/medialibrary/762/45eajmmjqo2yq0f7s54m63j5ea2ljira/Traektoriya_ekonomicheskogo_razvitiya_Rossii.pdf?17374539686909549 (дата обращения: 30.03.2025).Траектория экономического развития России – 2025. URL: https://cdnweb.roscongress.org/upload/medialibrary/762/45eajmmjqo2yq0f7s54m63j5ea2ljira/Traektoriya_ekonomicheskogo_razvitiya_Rossii.pdf?17374539686909549 (дата обращения: 30.03.2025).Шейман Д.И., Щедровицкий П.Г. Институциональные механизмы пространственного развития // Формула развития: Сборник статей: 1987- 2005. М. 2005. С. 132–157.Шейман Д.И., Щедровицкий П.Г. Институциональные механизмы пространственного развития // Формула развития: Сборник статей: 1987- 2005. М. 2005. С. 132–157.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.