Белозерова Ирина Ивановна – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики
117198, Москва, ул. Миклухо-Маклая, 6
Тел.: +7 (499) 936-87-87
Растопшин Роман Анатольевич – заместитель начальника собственной безопасности, полковник полиции
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
Тел.: +7 (812) 573-26-76
Актуальность статьи обусловлена динамичным развитием института прокуратуры и необходимостью поиска правовых методов его регулирования, поскольку в настоящее время компетенция прокуратуры в сфере уголовного судопроизводства является одним из наиболее значимых вопросов по данной проблематике. Цель научного исследования – выделить особенности статуса прокурора в сравнительно-правовом аспекте на примере органов прокуратуры Германии и Франции.Научная значимость проведенного исследования заключается в выявлении особенностей статуса прокурора во Франции и Германии на основании материалов зарубежных исследований и сравнительно-правового подхода. Результаты данного исследования могут быть использованы для обогащения научно-исследовательской базы в сфере уголовного процесса и правоохранительных органов, а также для критической оценки статуса прокурора в Российской Федерации.В ходе данного исследования авторы пришли к выводу о том, что различия в объеме полномочий прокурора в отдельных странах выражаются, в частности, в его месте в системе государственных органов и в предоставленной прокурору законодательством степени усмотрения в возбуждении уголовного дела или применении альтернатив уголовному преследованию на стадии предварительного расследования.
The relevance of the article is determined by the dynamic development of the Prosecutor’s Office and the need to find legal methods for its regulation, bearing in mind that the competence of the Prosecutor’s Office in the field of criminal proceedings is one of the most important issues in this field nowadays.The purpose of this study is to highlight the distinctive features of the status of the Prosecutor from the comparative point of view, mainly based on the example of the Prosecutor’s Offices in Germany and France.The scientific relevance of this study consists in clarifying the distinctive features of the status of the Prosecutor in France and Germany based on foreign research materials and a comparative legal approach. The results of this scientific research can be used to enrich the scientific research base in the field of criminal procedure and the law enforcement bodies and for a critical assessment of the status of the Prosecutor in the Russian Federation.In the course of this study, the authors concluded that differences in the scope of the Prosecutor’s powers in certain countries are characterized, in particular, by his position in the structure of public bodies and the extent of discretion granted to the Prosecutor by legislation in initiating criminal proceedings or applying alternatives to criminal prosecution at the stage of preliminary investigation.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.