Гурьянова Вера Владимировна - Кандидат юридических наук, доцент кафедры теории и истории права и государства; доцент кафедры теории и истории государства и права и публично-правовых дисциплин
Чулюкин Лев Дмитриевич - Кандидат юридических наук, доцент
Исследование целей юридического процесса приобретает особую значимость в современных условиях. Это обусловлено несколькими важными факторами.Прежде всего, в процессуальном законодательстве существуют неточности и пробелы в формулировке целей, что создаёт трудности при их практической реализации как в правоприменительной, так и в правотворческой деятельности. Ситуация осложняется тем, что из-за высокой загруженности правоприменительные и правотворческие органы порой демонстрируют формальный подход к нормам-целям.Второй значимый аспект связан с отсутствием единого понимания сущности цели деятельности в гуманитарных науках – философии, социологии, психологии, политологии и экономике.Это затрудняет формирование целостного представления о правовой природе целей процессуальной деятельности.Третий фактор обусловлен различными подходами к определению юридического процесса – универсальным и узким. В зависимости от выбранного подхода по-разному трактуются цели и задачи юридического процесса.Цель данного исследования заключается в формировании общетеоретического представленияо правовой природе целей юридического процесса.Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: определить сущность и признаки юридического процесса; выявить особенности цели правотворческого процесса; определить специфику цели правоприменительного процесса; раскрыть правовую природу целей юридического процесса в целом.Практическая значимость исследования состоит в том, что его результаты могут быть использованы в нескольких направлениях: в научной деятельности при изучении вопросов сущности и природы юридического процесса; в образовательном процессе при подготовке юридических кадров; в правотворческой деятельности при совершенствовании процессуального законодательства; в правоприменительной практике при реализации процессуальных норм.В результате исследования юридический процесс рассматривается через призму универсального подхода как строго процессуально-правовая, стадийная, интеллектуально-волевая профессиональная деятельность субъектов, определённых процессуальным законодательством.В зависимости от состава участников выделяются два основных вида юридического процесса: правотворческий процесс, направленный на создание норм права; правоприменительный процесс, нацеленный на обеспечение реализации норм материального права.Полученные результаты способствуют более глубокому пониманию природы юридического процесса и его целей, что имеет существенное значение для развития теории права и совершенствования правоприменительной практики.
The study of the goals of the legal process is of particular importance in modern conditions. This is due to several important factors.First of all, there are inaccuracies and gaps in the formulation of goals in the procedural legislation, which creates difficulties in their practical implementation both in law enforcement and law-making activities. The situation is complicated by the fact that law enforcement and law-making bodies often demonstrate a formal approach to norms and goals, which is associated with their high workload.The second significant aspect is related to the lack of a common understanding of the essence of the purpose of activity in the humanities — philosophy, sociology, psychology, political science and economics. This makes it difficult to form a holistic view of the legal nature of the goals of procedural activity.The third factor is due to different approaches to the definition of the legal process — universal and narrow. Depending on the chosen approach, the goals and objectives of the legal process are interpreted in different ways.The purpose of this study is to form a general theoretical understanding of the legal nature of the goals of the legal process.To achieve this goal, it is necessary to solve the following tasks: identify the essence and features of the legal process; to identify the specifics of the purpose of the law-making process; determine the specifics of the purpose of the law enforcement process; to reveal the legal nature of the objectives of the legal process as a whole.The practical significance of the research lies in the fact that its results can be used in several directions: in scientific activity when studying the issues of the essence and nature of the legal process; in the educational process during the training of legal personnel; in law-making activities while improving procedural legislation; in law enforcement practice in the implementation of procedural rules.As a result of the research, the legal process is considered through the prism of a universal approach as a strictly procedural, stage-based, intellectual and volitional professional activity of subjects defined by procedural legislation.Depending on the composition of the participants, there are two main types of legal process: A law-making process aimed at creating legal norms; A law enforcement process aimed at ensuring the implementation of substantive law.The results obtained contribute to a deeper understanding of the nature of the legal process and its goals, which is essential for the development of legal theory and the improvement of law enforcement practice
The authors declare that there are no conflicts of interest present.