vestnykepsВестник экономики, права и социологииThe Review of Economy, the Law and Sociology1998-5533Общество с ограниченной ответственностью «Эксперт 16»10.24412/1998-5533-2025-1-161-166vestnykeps-403Research ArticleПравоТеоретико-правовой анализ судебной защиты деловой репутации субъектов предпринимательской деятельностиTheoretical and Legal Analysis of Judicial Protection of Business Reputation of Business EntitiesБусленкоЕ. О.BuslenkoE. O.

аспирант, Орел;

заместитель начальника управления организационноаналитической работы и развития нормативных актов 

Orel

Среднерусский институт управления – филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации; АО «ОЭК»РоссияCentral Russian Institute of Management – a branch of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public AdministrationRussian Federation20250509202601161166Copyright © Бусленко Е.О., 20262026Бусленко Е.О.Buslenko E.O.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.vestnykeps.ru/jour/article/view/403

В статье анализируется проблема защиты деловой репутации субъектов предпринимательской деятельности. Цель исследования – анализ и выявление существующих проблем судебной защиты деловой репутации субъектов предпринимательской деятельности и предложения способов их устранения. Научная значимость результатов исследования заключается в анализе проблем защиты деловой репутации субъектов предпринимательской деятельности; рассмотрение критериев, на основании которых можно говорить о защите репутации предпринимателей со стороны судебных инстанций.

Практическая значимость состоит в том, результаты исследования могут быть использованы для совершенствования гражданского законодательства, а также для достижения необходимого единообразия судебной практики по данной категории споров, при преподавании курсов гражданского и предпринимательского права, спецкурсов о защите прав на нематериальные блага в сфере предпринимательства.

The article analyzes the problem of protecting the business reputation of business entities. The purpose of study is to analyze and identify existing problems of judicial protection of business reputation of business entities and propose ways to eliminate them. The scientific significance of the research results lies in the analysis of the problem of protecting the business reputation of business entities; consideration of criteria on the basis of which it is possible to talk about protecting the reputation of entrepreneurs by judicial authorities.

The practical significance lies in the fact that the results of the study can be used to improve civil legislation, as well as to achieve the necessary uniformity of judicial practice in this category of disputes, when teaching courses in civil and business law, special courses on the protection of rights to intangible assets in the field of entrepreneurship.

деловая репутациясубъекты предпринимательской деятельностипорочащая информациязащита деловой репутациираспространение сведенийсвобода словаbusiness reputationbusiness entitiesdefamatory informationprotection of business reputationdissemination of informationfreedom of speechReferencesЭрделевский А.М. Компенсация морального вреда. Комментарий. М.: БЕК, 2000. 237 с.Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда. Комментарий. М.: БЕК, 2000. 237 с.Анисимов А. Л. Честь, достоинство, деловая репутация под защитой закона. М.: Норма, 2004. 214 с.Анисимов А. Л. Честь, достоинство, деловая репутация под защитой закона. М.: Норма, 2004. 214 с.Капинус Н.И. Особенности оценки деловой репутации // Госзаказ: управление, размещение, обеспечение. 2021. № 66. С. 12–19.Капинус Н.И. Особенности оценки деловой репутации // Госзаказ: управление, размещение, обеспечение. 2021. № 66. С. 12–19.Гаврилов Е.В. Гражданско-правовая диффамация как гражданско-правовое нарушение // Налоги. 2010. № 29. С. 27–30.Гаврилов Е.В. Гражданско-правовая диффамация как гражданско-правовое нарушение // Налоги. 2010. № 29. С. 27–30.Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 г. по делу № А60-67755/2017. URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/tGQw96jNU1Zg/?page=2&arbitraljudge=&arbitral (дата обращения: 10.03.2023).Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 г. по делу № А60-67755/2017. URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/tGQw96jNU1Zg/?page=2&arbitraljudge=&arbitral (дата обращения: 10.03.2023).Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.09.2016 г. по делу № А55-11862/2016. URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/S6bjhx2yyRV8/?page=3&arbitraljudge=&arbitralcourt=&arbitral-case_doc=&arbitral (дата обращения: 10.03.2023).Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.09.2016 г. по делу № А55-11862/2016. URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/S6bjhx2yyRV8/?page=3&arbitraljudge=&arbitralcourt=&arbitral-case_doc=&arbitral (дата обращения: 10.03.2023).Борха С.С. Защита деловой репутации юридических лиц // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2021. № 7 // СПС «Консультант Плюс».Борха С.С. Защита деловой репутации юридических лиц // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2021. № 7 // СПС «Консультант Плюс».Федотова М.И. Актуальные проблемы защиты деловой репутации юридических лиц // Актуальные вопросы юриспруденции. Сборник статей II Межд. науч.-практ. конф. Пенза, 2020. С. 437–440.Федотова М.И. Актуальные проблемы защиты деловой репутации юридических лиц // Актуальные вопросы юриспруденции. Сборник статей II Межд. науч.-практ. конф. Пенза, 2020. С. 437–440.Животягина Ю.И. Защита деловой репутации субъекта предпринимательской деятельности // Интернаука. 2022. № 38–3 (261). С. 7–8.Животягина Ю.И. Защита деловой репутации субъекта предпринимательской деятельности // Интернаука. 2022. № 38–3 (261). С. 7–8.Strategic Litigation Against Public Participation (Freedom of Expression) Bill [HL]. URL: https://bills.parliament.uk/bills/3335.Strategic Litigation Against Public Participation (Freedom of Expression) Bill [HL]. URL: https://bills.parliament.uk/bills/3335.Сотниченко М.А. Деловая репутация субъектов предпринимательской деятельности // Межотраслевые проблемы формирования правовой культуры в молодежной среде. III межвуз. студ. науч.-практ. конф. 2020. С. 437–440.Сотниченко М.А. Деловая репутация субъектов предпринимательской деятельности // Межотраслевые проблемы формирования правовой культуры в молодежной среде. III межвуз. студ. науч.-практ. конф. 2020. С. 437–440.Репалова Н.А. Деловая репутация юридических лиц в гражданском обороте // Юриспруденция: актуальные вопросы, достижения и инновации. Материалы II Нац. (всеросс.) науч.-практ. конф. 2019. С. 225–231.Репалова Н.А. Деловая репутация юридических лиц в гражданском обороте // Юриспруденция: актуальные вопросы, достижения и инновации. Материалы II Нац. (всеросс.) науч.-практ. конф. 2019. С. 225–231.Shrivastava A., Jain R. Social Media Influencer and Corporate Brand Reputation // An Experimental Study. Global Business Review. 2022. DOI: 10.1177/0972150922112007.Shrivastava A., Jain R. Social Media Influencer and Corporate Brand Reputation // An Experimental Study. Global Business Review. 2022. DOI: 10.1177/0972150922112007.State Anti-SLAPP Reference Chart. URL: https://anti-slapp.org/your-states-free-speech-protection/ (дата обращения: 10.03.2023).State Anti-SLAPP Reference Chart. URL: https://anti-slapp.org/your-states-free-speech-protection/ (дата обращения: 10.03.2023).Godin v. Schenks; 629 F.3d 79 (1st. Cir. 2010). URL: https://caselaw.findlaw.com/us-1st-circuit/1549287.html (дата обращения: 10.03.2023).Godin v. Schenks; 629 F.3d 79 (1st. Cir. 2010). URL: https://caselaw.findlaw.com/us-1st-circuit/1549287.html (дата обращения: 10.03.2023).United States v. Lockheed Missiles and Space Company. URL: https://www.casp.net/californiaanti-slapp-first-amendment-law-resources/caselaw/slapp-cases-decided-by-the-ninth-circuit-courtof-appeals/united-states-v-lockheed-missiles-andspace-company/ (дата обращения: 10.03.2023).United States v. Lockheed Missiles and Space Company. URL: https://www.casp.net/californiaanti-slapp-first-amendment-law-resources/caselaw/slapp-cases-decided-by-the-ninth-circuit-courtof-appeals/united-states-v-lockheed-missiles-andspace-company/ (дата обращения: 10.03.2023).Abbas v. Foreign Policy Grp., LLC; 783 F.3d 1328 (D.C. Cir. 2015). URL: https://www.cadc.uscourts.gov/internet/opinions.nsf/5B050339AFB57A9D85 257E3100552532/$file/13-7171-1549030.pdf (дата обращения: 10.03.2023).Abbas v. Foreign Policy Grp., LLC; 783 F.3d 1328 (D.C. Cir. 2015). URL: https://www.cadc.uscourts.gov/internet/opinions.nsf/5B050339AFB57A9D85 257E3100552532/$file/13-7171-1549030.pdf (дата обращения: 10.03.2023).Pring G.W., Canan P. SLAPPs: Getting Sued for Speaking Out. Temple University Press, 1996. 279 p.Pring G.W., Canan P. SLAPPs: Getting Sued for Speaking Out. Temple University Press, 1996. 279 p.Ní Mhainín J. Fighting the laws that are silencing journalists: Vexatious legal threats are part of the European media landscape. We need to take action against them, says a new Index report // Index on Censorship. 2020. Vol. 49(3). P. 63–65.Ní Mhainín J. Fighting the laws that are silencing journalists: Vexatious legal threats are part of the European media landscape. We need to take action against them, says a new Index report // Index on Censorship. 2020. Vol. 49(3). P. 63–65.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.