кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры уголовно-правовых дисциплин
слушатель факультета заочного обучения
В данной работе авторы уделили внимание проблемным вопросам привлечения лиц к уголовной ответственности за неуплату средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей. Целью статьи является разработка предложений по совершенствованию существующих уголовно-правовых норм. В качестве задач выступают следующие: выявление проблем, возникающих при квалификации данного деяния; комплексный анализ действующего законодательства; рассмотрение вопросов, связанных с особенностями административной преюдиции. Научная и практическая значимость обуславливаются тем, что авторами выявлены пробелы действующего законодательства в сфере неуплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей. Основными результатами стали предложения по внесению изменений и дополнений в действующее уголовное законодательство РФ. Ценность проведенного исследования заключается в возможности повышения эффективности противодействия неуплате алиментных обязательств.
In this paper, the authors paid attention to the problematic issues of bringing persons to criminal responsibility for non-payment of funds for the maintenance of children or disabled parents. The purpose of the article is to develop proposals for improving existing criminal law norms. The tasks are: identification of problems arising in the qualification of this act; a comprehensive analysis of current legislation; consideration of issues related to the peculiarities of administrative prejudice. The scientific and practical significance is due to the fact that the authors have identified gaps in the current legislation in the field of non-payment of funds for the maintenance of children or disabled parents. The main results were proposals for amendments and additions to the current criminal legislation of the Russian Federation. The value of the conducted research lies in the possibility of increasing the effectiveness of countering non-payment of alimony obligations.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.