References

vestnykeps

Вестник экономики, права и социологии

The Review of Economy, the Law and Sociology

1998-5533

Общество с ограниченной ответственностью «Эксперт 16»

10.24412/1998-5533-2026-1-223-227

vestnykeps-41

Research Article

Право

Практика конституционализации земельного законодательства и ее механизм

The Practice of Constitutionalizing Land Legislation and Its Mechanism Federation

Сафин

З. Ф.

Safin

Z. F.

Сафин Завдат Файзрахманович - Доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой экологического, трудового права и гражданского процесса

Хабибуллина

Г. Р.

Khabibullina

G. R.

Хабибуллина Гульнара Рушановна - Доктор юридических наук, профессор кафедры конституционного и административного права

Казанский (Приволжский) федеральный университетРоссияKazan (Volga Region) Federal UniversityRussian Federation

2026

01072026

01223227

2026

Сафин З.Ф., Хабибуллина Г.Р.

Safin Z.F., Khabibullina G.R.

Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.

https://www.vestnykeps.ru/jour/article/view/41

Актуальность темы исследования обусловлена объективно-субъективным процессом конституционализации отраслевого законодательства, обеспечение которого законодатель возлагает на Конституционный Суд Российской Федерации. Цель исследования заключается в обосновании значения конституционализации в подсистеме конституционной юрисдикции. Научная и практическая значимость работы выражается в том, что на примере интерпретационной практики Конституционного Суда Российской Федерации, складывающейся при проверке конституционности земельного законодательства, выявляется универсальная структура судебного механизма конституционализации. Результатом исследования выступает определение основных элементов судебного механизма конституционализации применительно к сфере земельного законодательства, а также условий его надлежащего функционирования.

The relevance of the research topic is determined by the objective-subjective process of constitutionalizing sectoral legislation, the enforcement of which the legislator assigns to the Constitutional Court of the Russian Federation. The aim of the study is to substantiate the significance of constitutionalization within the subsystem of constitutional jurisdiction. The scientific and practical significance of the work lies in the fact that, based on the interpretative practice of the Constitutional Court of the Russian Federation formed during the review of the constitutionality of land legislation, a universal structure of the judicial mechanism of constitutionalization is identified. The result of the study is the definition of the main elements of the judicial mechanism of constitutionalization applicable to the field of land legislation, as well as the conditions for its proper functioning.

Конституционный Суд Российской Федерацииконституционализацияинтерпретационная практика

Constitutional Court of the Russian Federationconstitutionalizationinterpretative practice

References1

Закон РФ о поправке к Конституции РФ от 14.03.2020 № 1-ФКЗ «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти» // СПС Гарант.

Худолей К.М. Изменения в законодательстве о Конституционном Суде РФ// Пермский юридический альманах. 2022. № 5. С. 120–132.

Гатауллин А.Г., Хурматуллина А.М. К вопросу об изменении статуса Конституционного Суда Российской Федерации в связи с вступившей в силу поправкой к Конституции Российской Федерации от 14 марта 2020 г. // Вестник экономики, права и социологии. 2020. № 4. С. 97–99.

Кряжков В.А. Как конституционная реформа 2020 года изменила Конституционный Суд Российской Федерации // Государство и право. 2020. № 9. С. 18–32.

Алиева З.И. Изменение правового статуса Конституционного Суда РФ в свете конституционной реформы 2020 года // Вестник Академии права и управления. 2021. № 4 (65). С. 7–11.

Кузьмин А.Г. Судебный нормоконтроль как форма конституционализации законодательства // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. 2014. № 3. С. 89–95.

Хабриева Т.Я. Этапы и основные направления конституционализации современного российского законодательства // Журнал конституционного правосудия. 2013. № 6. С. 14–20.

Кравец И.А. Российская Конституция и конституционализация правового порядка (некоторые вопросы теории и практики) // Журнал российского права. 2003. № 11. С. 119–120.

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 06.12.2024 № 56-П «По делу о проверке конституционности пунктов 1 и 3 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации и пунктов 1 и 3 статьи 77 Федерального закона «Об охране окружающей среды» в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «Карьер Приморский». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_492516/ (дата обращения: 10.08.2025).

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30.05.2023 № 27-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 3.3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», пункта 18 части 1, частей 3 и 4 статьи 14 и пункта 14 части 1 статьи 15 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», статей 10 и 51 Федерального закона «Об охране окружающей среды», пункта 1 статьи 22 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», пункта 2 статьи 9 и пунктов 1 и 2 статьи 13 Федерального закона «Об отходах производства и потребления», а также пунктов 16–18 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами в связи с жалобами муниципального образования «Городское поселение город Кодинск Кежемского муниципального района Красноярского края» и администрации Новосибирского района Новосибирской области». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_448265/ (дата обращения: 10.08.2025).

Бараташвили Д.Т. Принципы официального юридического толкования: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2005. 31 с.

Лунева Е.В., Бикеев А.А. Сущность правоположений Конституционного Cуда Российской Федерации и их роль в нормотворческой деятельности // Власть Закона. 2016. № 4 (28). С. 101–113.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.09.1995 № 8-П «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Российская газета. 1995. 28 декабря.

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 11.06.2024 № 29-П «По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 6 и пункта 1 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина И.А. Ермака». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_478469/ (дата обращения: 20.08.2025).

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 05.03.2020 № 11-П «По делу о проверке конституционности подпунктов 4 и 5 пункта 1 и пункта 5 статьи 57 Земельного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки И.С. Бутримовой». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_347128/ (дата обращения: 12.08.2025).

Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» // СЗ РФ. 1994. № 13. Ст. 1447.

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ // Парламентская газета. 2002. № 2-5. Технико-юридический анализ правотворческой реальности современной России: к юбилею профессора В. М. Баранова: монография / Под ред. Р.А. Ромашова, М.В. Барановой. М.: Проспект, 2025. 576 с.

Лунева Е.В. К вопросу о правовом режиме земель лечебно-оздоровительных местностей и курортов // Закон. 2023. № 10. С. 46–58.

Федеральный закон от 04.08.2023 № 469-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О природных лечебных ресурсах, лечебно-оздоровительных местностях и курортах», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» // СЗ РФ. 2023. № 32 (Ч. I)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.