vestnykepsВестник экономики, права и социологииThe Review of Economy, the Law and Sociology1998-5533Общество с ограниченной ответственностью «Эксперт 16»10.24412/1998-5533-2025-1-201-206vestnykeps-411Research ArticleПравоО классификации международно-правовых обязательств в сфере международной охраны окружающей средыClassifying International Legal Obligations Under International Environmental ProtectionМарталерВ. С.MartalerV. S.

аспирант кафедры международного и европейского права

Казанский (Приволжский) федеральный университетРоссияKazan (Volga Region) Federal UniversityRussian Federation20250509202601201206Copyright © Марталер В.С., 20262026Марталер В.С.Martaler V.S.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.vestnykeps.ru/jour/article/view/411

В условиях перманентно усиливающихся темпов межгосударственного общения возрастает необходимость понимания характера содержания международно-правовых норм в целях обеспечения их исполнения, а значит, существующего международного правопорядка. На данный момент теория и практика расходятся во мнениях относительно вопроса определения международно-правовых обязательств и оснований для их классификации. Целью данного исследования является выявление и анализ основных подходов к классификации международно-правовых обязательств применительно к сфере международной охраны окружающей среды. Проведенное исследование позволяет выявить специфические черты международно-правовых обязательств в международном экологическом праве, пробелы некоторых теоретических конструкций и возможные пути их устранения. Работа подтверждает значимость теоретической разработки вопросов типологизации международно-правовых обязательств, а также взаимосвязь с институтом международной ответственности. Результаты данного исследования могут быть полезны в исследовательских, образовательных и практических целях.

In the context of the constantly increasing pace of interstate communication, there is an increasing need to understand the nature of the content of international legal norms in order to ensure their implementation, and therefore the existing international legal order. At the moment, theory and practice disagree on the issue of defining international legal obligations and the grounds for their classification. The purpose of this study is to identify and analyze the main approaches to classifying international legal obligations in relation to international environmental protection. The conducted research makes it possible to identify specific features of international legal obligations in international environmental law, gaps in some theoretical constructions and possible ways to eliminate them. The work confirms the importance of the theoretical development of issues of typologization of international legal obligations, as well as the relationship with the institute of international responsibility. The results of this study can be useful for research, educational and practical purposes.

международно-правовое обязательствоиндивидуальные и коллективные обязательстваerga omneserga omnes partesимперативная нормамеждународно-правовая ответственностьмеждународная охрана окружающей средыinternational legal obligationindividual and collective obligationserga omneserga omnes partesperemptory norminternational legal responsibilityinternational environmental protectionReferencesМеждународное право: учеб. для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / [Ашавский Б.М. и др.]; под ред. А.А. Ковалева, С.В. Черниченко. М.: ОМЕГА-Л, 2008. 831 с.Международное право: учеб. для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / [Ашавский Б.М. и др.]; под ред. А.А. Ковалева, С.В. Черниченко. М.: ОМЕГА-Л, 2008. 831 с.Second report by G. Fitzmaurice, Special Rapporteur: UN Doc. A/CN.4/107 // Yearbook of the International Law Commission, 1957. Vol. II: Documents of the ninth session including the report of the Commission to the General Assembly / United Nations. New York, 1958. P. 16–70.Second report by G. Fitzmaurice, Special Rapporteur: UN Doc. A/CN.4/107 // Yearbook of the International Law Commission, 1957. Vol. II: Documents of the ninth session including the report of the Commission to the General Assembly / United Nations. New York, 1958. P. 16–70.Sicilianos L.-A. The Classification of Obligations and the Multilateral Dimension of the Relations of International Responsibility // European Journal of International Law. 2002. № 13. P.1127–1145.Sicilianos L.-A. The Classification of Obligations and the Multilateral Dimension of the Relations of International Responsibility // European Journal of International Law. 2002. № 13. P.1127–1145.International Law Commission Report: UN Doc. A/56/10 // Extract from the Yearbook of the International Law Commission, 2001.Vol. II: Official Records of the General Assembly, Fiftysixth session, Supplement No.10 / United Nations. New York, 2001. 209 р.International Law Commission Report: UN Doc. A/56/10 // Extract from the Yearbook of the International Law Commission, 2001.Vol. II: Official Records of the General Assembly, Fiftysixth session, Supplement No.10 / United Nations. New York, 2001. 209 р.Draft articles on state responsibility with commentaries thereto / adopted by the International Law Commission on 1st reading / United Nations. New York, 1996. 373 р.Draft articles on state responsibility with commentaries thereto / adopted by the International Law Commission on 1st reading / United Nations. New York, 1996. 373 р.Fitzmaurice M., Elias O.A., Elias O. Contemporary Issues in the Law of Treaties. Utrecht: Eleven International Publishing, 2005. 398 p.Fitzmaurice M., Elias O.A., Elias O. Contemporary Issues in the Law of Treaties. Utrecht: Eleven International Publishing, 2005. 398 p.The Barcelona Traction, Light and Power Company, Limited (Belgium v. Spain) // ICJ Reports. 1970. URL: https://www.icj-cij.org/case/50 (дата обращения: 01.10.2024).The Barcelona Traction, Light and Power Company, Limited (Belgium v. Spain) // ICJ Reports. 1970. URL: https://www.icj-cij.org/case/50 (дата обращения: 01.10.2024).Оралова Е.Д. О классификации международных обязательств в сфере космической деятельности // Вестник Института законодательства и правовой информации Республики Казахстан. 2014. № 3 (35). С. 204–211.Оралова Е.Д. О классификации международных обязательств в сфере космической деятельности // Вестник Института законодательства и правовой информации Республики Казахстан. 2014. № 3 (35). С. 204–211.Alarcon M.J. Consequences of Recognizing Environmental Protection as an Emerging Erga Omnes Obligation in the ISDS Context / Kluwer Arbitration Blog, 2021. URL: https://arbitrationblog. kluwerarbitration.com/2021/08/31/consequencesof-recognizing-environmental-protection-as-anemerging-erga-omnes-obligation-in-the-isds-context/ Солнцев А.М. Обязательство erga omnes в между народном экологическом праве // Международное право. Европейское право. 2015. № 5. С. 40–42.Alarcon M.J. Consequences of Recognizing Environmental Protection as an Emerging Erga Omnes Obligation in the ISDS Context / Kluwer Arbitration Blog, 2021. URL: https://arbitrationblog. kluwerarbitration.com/2021/08/31/consequencesof-recognizing-environmental-protection-as-anemerging-erga-omnes-obligation-in-the-isds-context/ Солнцев А.М. Обязательство erga omnes в между народном экологическом праве // Международное право. Европейское право. 2015. № 5. С. 40–42.Курс международного права. В 7 т. / редкол.: В.Н. Кудрявцев (гл. ред.) и др. Основные институты международного права Т. 3 / [М.М. Аваков, М.М. Богуславский, В.А. Вадапалас и др.]; отв. ред. Н.А. Ушаков. М.: Наука, 1990. 259 с.Курс международного права. В 7 т. / редкол.: В.Н. Кудрявцев (гл. ред.) и др. Основные институты международного права Т. 3 / [М.М. Аваков, М.М. Богуславский, В.А. Вадапалас и др.]; отв. ред. Н.А. Ушаков. М.: Наука, 1990. 259 с.Chow P.Y. On Obligations Erga Omnes Partes // Georgetown Journal оf International Law. 2021. Vol. 52 (36). Р. 469–504.Chow P.Y. On Obligations Erga Omnes Partes // Georgetown Journal оf International Law. 2021. Vol. 52 (36). Р. 469–504.Robinson N.A. Environmental Law: Is an Obligation Erga Omnes Emerging? 2018. URL: https://www.iucn.org/sites/dev/files/content/documents/2018/environmental_law_is_an_obligation_erga_omnes_emerging_interamcthradvisoryopinionjune2018.pdfRobinson N.A. Environmental Law: Is an Obligation Erga Omnes Emerging? 2018. URL: https://www.iucn.org/sites/dev/files/content/documents/2018/environmental_law_is_an_obligation_erga_omnes_emerging_interamcthradvisoryopinionjune2018.pdfShelton D. Common Concern of Humanity // Environmental Law and Policy. 2009. Vol. 39 (2). Р. 83–96.Shelton D. Common Concern of Humanity // Environmental Law and Policy. 2009. Vol. 39 (2). Р. 83–96.Исполинов А.С. Нормы jus cogens в решениях международных и национальных судов // Российский юридический журнал. 2014. № 6 (99). С. 12–13.Исполинов А.С. Нормы jus cogens в решениях международных и национальных судов // Российский юридический журнал. 2014. № 6 (99). С. 12–13.Ежегодник Комиссии Международного Права: Документ ООН: A/CN.4/ SER.A/1977/Add.l //Ежегодник Комиссии Международного Права: Документ ООН: A/CN.4/ SER.A/1977/Add.l //Ежегодник Комиссии Международного Права. 1977. Т. II. Ч. 1. Нью-Йорк, 1977. 194 с.Ежегодник Комиссии Международного Права. 1977. Т. II. Ч. 1. Нью-Йорк, 1977. 194 с.Seventh report on State responsibility, by Mr. Roberto Ago, Special Rapporteur The internationally wrongful act of the State, source of international responsibility: UN Doc. A/CN.4/307 // Seventh Rep. on State Responsibility. 1978. New York, 1978. Р. 30–60.Seventh report on State responsibility, by Mr. Roberto Ago, Special Rapporteur The internationally wrongful act of the State, source of international responsibility: UN Doc. A/CN.4/307 // Seventh Rep. on State Responsibility. 1978. New York, 1978. Р. 30–60.Dupuy P.-M. Reviewing the Difficulties of Codification: On Ago’s Classification of Obligations of Means and Obligations of Result in Relation to State Responsibility // European Journal of International Law. 1999. Vol. 10. Р. 371–385.Dupuy P.-M. Reviewing the Difficulties of Codification: On Ago’s Classification of Obligations of Means and Obligations of Result in Relation to State Responsibility // European Journal of International Law. 1999. Vol. 10. Р. 371–385.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.