vestnykepsВестник экономики, права и социологииThe Review of Economy, the Law and Sociology1998-5533Общество с ограниченной ответственностью «Эксперт 16»10.24412/1998-5533-2026-1-254-259vestnykeps-46Research ArticleПравоИсполнение решений Международного уголовного суда в контексте резолюций Совета Безопасности ООНExecution of Judgments of the International Criminal Court in the Context of un Security Council ResolutionsШамсутдиновИ. Р.ShamsutdinovI. R.

Шамсутдинов Ильяс Рафикович - Аспирант кафедры международного права юридического факультета

Казань

Kazan 

Университет управления «ТИСБИ»РоссияUniversity of Management "TISBI"Russian Federation20260107202601254259Copyright © Шамсутдинов И.Р., 20262026Шамсутдинов И.Р.Shamsutdinov I.R.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.vestnykeps.ru/jour/article/view/46

Актуальность исследования обусловлена сохраняющимися трудностями исполнения решений Международного уголовного суда (МУС), а также усиливающейся политизацией международных механизмов правоприменения и снижением эффективности международного уголовного правосудия. Особую значимость в этом контексте приобретает роль Совета Безопасности ООН при передаче ситуаций в юрисдикцию МУС.Целью исследования является выявление правовых и институциональных ограничений участия Совета Безопасности ООН в обеспечении исполнения решений Международного уголовного суда.В статье анализируются особенности обязательств государств при передаче ситуации Советом Безопасности, влияние политических факторов на исполнение ордеров МУС, а также значение института иммунитетов в механизме взаимодействия судебных и политических органов международного правосудия.В результате исследования обосновано, что передача ситуации Советом Безопасности формирует особый режим международного сотрудничества, который носит обязательный характер, однако не обеспечен самостоятельными механизмами принуждения. Показано, что существующая модель взаимодействия между МУС и ООН способствует институциональной легитимации деятельности Суда, но не гарантирует фактическое исполнение его решений.

The relevance of the study is due to the persistent difficulties in enforcing the decisions of the International Criminal Court (ICC), as well as the increasing politicization of international law enforcement mechanisms and the declining effectiveness of international criminal justice. In this context, the role of the United Nations Security Council in referring situations to the jurisdiction of the ICC becomes particularly significant.The aim of the study is to identify the legal and institutional limitations of the United Nations Security Council's participation in ensuring the enforcement of decisions of the International Criminal Court.The article analyzes the nature of state obligations arising from Security Council referrals, the influence of political factors on the execution of ICC arrest warrants, and the role of the doctrine of immunities in the interaction between judicial and political bodies of international justice.The study demonstrates that Security Council referrals create a special regime of international cooperation that is formally binding but lacks independent enforcement mechanisms. It is shown that the existing model of interaction between the ICC and the United Nations contributes to the institutional legitimization of the Court's activities but does not guarantee the effective implementation of its decisions.

Международный уголовный судСовет Безопасности ООНисполнение решений МУСюрисдикция по статье 13(b)легитимность международного правосудияиммунитеты должностных лицмеждународное сотрудничествоInternational Criminal CourtUnited Nations Security Councilenforcement of ICC decisionsjurisdiction under Article 13(b)legitimacy of international criminal justiceimmunities of state officialsinternational cooperationReferencesRome Statute of the International Criminal Court. 17 July 1998. UN Doc. A/CONF.183/9. URL: https://www.icc-cpi.int/resource-library/documents/rs-eng.pdfRome Statute of the International Criminal Court. 17 July 1998. UN Doc. A/CONF.183/9. URL: https://www.icc-cpi.int/resource-library/documents/rs-eng.pdfCharter of the United Nations. 26 June 1945. URL: https://www.un.org/en/about-us/un-charterCharter of the United Nations. 26 June 1945. URL: https://www.un.org/en/about-us/un-charterКибальник А.Г. Международное уголовное право. М.: Юрайт, 2019. 501 с.Кибальник А.Г. Международное уголовное право. М.: Юрайт, 2019. 501 с.International Criminal Court. The Prosecutor v. Omar Hassan Ahmad Al Bashir. Decisions on the non-compliance by Malawi and Chad with the cooperation requests issued by the Court. ICC-02/05-01/09. URL: https://www.icc-cpi.intInternational Criminal Court. The Prosecutor v. Omar Hassan Ahmad Al Bashir. Decisions on the non-compliance by Malawi and Chad with the cooperation requests issued by the Court. ICC-02/05-01/09. URL: https://www.icc-cpi.intUnited Nations Security Council. Resolution 1593 (2005); Resolution 1970 (2011); Resolution 1973 (2011). URL: https://www.un.org/securitycouncil/content/resolutionsUnited Nations Security Council. Resolution 1593 (2005); Resolution 1970 (2011); Resolution 1973 (2011). URL: https://www.un.org/securitycouncil/content/resolutionsSchabas W. The International Criminal Court: A Commentary on the Rome Statute. Oxford: Oxford University Press, 2016. P. 89–95Schabas W. The International Criminal Court: A Commentary on the Rome Statute. Oxford: Oxford University Press, 2016. P. 89–95International Criminal Court, Appeals Chamber. Judgment in the Jordan Referral re Al-Bashir Appeal. ICC-02/05-01/09-397-Corr. 6 May 2019. URL: https://www.icc-cpi.intInternational Criminal Court, Appeals Chamber. Judgment in the Jordan Referral re Al-Bashir Appeal. ICC-02/05-01/09-397-Corr. 6 May 2019. URL: https://www.icc-cpi.intКаламкарян Р.А., Мигунов С.А. Международное уголовное право. М.: Норма, 2018. 541 с.Каламкарян Р.А., Мигунов С.А. Международное уголовное право. М.: Норма, 2018. 541 с.Cryer R., Friman H., Robinson D., Wilmshurst E. An Introduction to International Criminal Law and Procedure. Cambridge: Cambridge University Press, 2019. P. 512–520.Cryer R., Friman H., Robinson D., Wilmshurst E. An Introduction to International Criminal Law and Procedure. Cambridge: Cambridge University Press, 2019. P. 512–520.Akande D. The Legal Nature of Security Council Referrals to the ICC and Its Impact on Al Bashir’s Immunities // Journal of International Criminal Justice. 2009. Vol. 7. P. 333–352.Akande D. The Legal Nature of Security Council Referrals to the ICC and Its Impact on Al Bashir’s Immunities // Journal of International Criminal Justice. 2009. Vol. 7. P. 333–352.International Criminal Court. Situation in Libya: Decision on the admissibility of the case against Saif Al-Islam Gaddafi. ICC-01/11. URL: https://www.icc-cpi.intInternational Criminal Court. Situation in Libya: Decision on the admissibility of the case against Saif Al-Islam Gaddafi. ICC-01/11. URL: https://www.icc-cpi.intInternational Court of Justice. Arrest Warrant of 11 April 2000 (Democratic Republic of the Congo v. Belgium). Judgment. ICJ Reports. 2002. P. 3–35.International Court of Justice. Arrest Warrant of 11 April 2000 (Democratic Republic of the Congo v. Belgium). Judgment. ICJ Reports. 2002. P. 3–35.Абашидзе А.Х., Верещетина В.С., Егорова С.А., Марочкина С.Ю. Международное право. М.: Норма, 2020. 576 с.Абашидзе А.Х., Верещетина В.С., Егорова С.А., Марочкина С.Ю. Международное право. М.: Норма, 2020. 576 с.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.