Истомина Наталья Александровна – доктор экономических наук, доцент, профессор кафедры финансов, денежного обращения и кредита,
620144, Екатеринбург, ул. 8-е Марта/Народной воли, д. 62/45
Yekaterinburg
Летов Павел Игоревич – аспирант, ассистент кафедры финансов, денежного обращения и кредита,
620144, Екатеринбург, ул. 8-е Марта/Народной воли, д. 62/45
Yekaterinburg
Актуальность исследования обусловлена важностью выбора, сохранения или корректировки приоритетов развития территории в условиях экономической и финансовой нестабильности. Установленная совокупность приоритетов развития может подвергаться негативным внешним воздействиям, что требует принятия соответствующих решений и приводит к определенным финансовым последствиям.
Цель исследования заключается в обосновании финансовых последствий, которые влечет за собой выбор того или иного варианта управления приоритетами развития территории, а также оценки предпочтительности выбора конкретного варианта. В качестве задач исследования установлены: определение совокупности вариантов управления приоритетами развития; расширенная интерпретация содержания каждого варианта; оценка вероятных последствий при выборе варианта управления для бюджетов территорий.
Научная и практическая значимость работы заключается в возможности развития подходов к управлению территориальным развитием на основе совокупности вариантов управления и оценки их финансовых последствий, возможности разработки и уточнения содержания плановых и прогнозных документов на уровне субъектов РФ и органов местного самоуправления с учетом ожидаемых финансовых последствий выбора одного из вариантов.
По результатам исследования доказано, что сохранение выбранных приоритетов развития с соответствующим финансовым обеспечением является наиболее перспективным вариантом, обеспечивающим ранее определенные темпы территориального развития, но при этом характеризующимся высокими рисками при возможном дефиците финансовых ресурсов. Выбор вариантов, предполагающих корректировку приоритетов с пересмотром финансирования либо отказ от ранее установленных приоритетов, является более критичными для территории c точки зрения решения актуальных проблем, но при этом предполагающим более значительную экономию финансовых ресурсов и возможность их дальнейшего перераспределения на более значимые направления.
Научная новизна работы заключается в комплексном обосновании вариантов управления приоритетами развития территорий на основе сочетания подходов региональной экономики и финансовой науки.
The relevance of the study is due to the importance of choosing, maintaining or adjusting the development priorities of the territory in conditions of economic and financial instability. The set of development priorities may be subject to negative external influences, which requires appropriate decisions and leads to certain financial consequences.
The purpose of the research is to justify the financial implications of choosing a particular option for managing the development priorities of the territory and to assess the preference for choosing a specific option. The objectives of the research are determination of a set of options for managing development priorities; expanded interpretation of the content of each option; assessment of consequences when choosing a management option for the budgets of the territories.
The scientific and practical significance of the research consists of the possibility of developing approaches to managing territorial development based on a set of management options and assessing their financial consequences, of developing and clarifying the content of planned and forecast documents in the regions and municipalities of the Russian Federation taking into account the expected financial consequences of choosing one of the options.
According to the results of the research, it was proved that maintaining the selected development priorities with appropriate financial support is the most promising option, ensuring the previously determined pace of territorial development, but at the same time characterized by high risks with a possible shortage of financial resources. The choice of options involving the adjustment of priorities with a revision of funding, or the rejection of previously established priorities, are more critical for the territory in terms of solving pressing problems, but at the same time involving more significant savings in financial resources and the possibility of their further redistribution to more significant areas.
The scientific novelty of the work lies in the comprehensive justification of options for managing the priorities of the development of territories based on a combination of approaches of the regional economy and financial science.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.