vestnykepsВестник экономики, права и социологииThe Review of Economy, the Law and Sociology1998-5533Общество с ограниченной ответственностью «Эксперт 16»10.24412/1998-5533-2024-3-146-149vestnykeps-505Research ArticleПравоЗащита прав муниципальных образований как собственников имуществаOn the Issue of the Role of Legal Protection of MunicipalitiesХазиевА. Р.KhazievA. R.

Хазиев Артур Радикович – аспирант кафедры конституционного и административного права,

420008, Казань, ул. Кремлевская, 18 

khaziev.artur@gmail.comКазанский (Приволжский) федеральный университетРоссияKazan (Volga Region) Federal UniversityRussian Federation20241409202603146149Copyright © Хазиев А.Р., 20262026Хазиев А.Р.Khaziev A.R.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.vestnykeps.ru/jour/article/view/505

Защита прав муниципальных образований, являющихся собственниками имущества, играет важную роль на муниципальном уровне власти в связи с тем, что, например, при распоряжении объектами собственности могут возникнуть различные правовые споры, касающиеся их аренды или продажи. Цель исследования заключается в определении цели использования муниципального имущества, исходя из выявленных критериев. К задачам относится анализ норм российского законодательства, связанного с защитой прав муниципальных образований, и обозначение ряда ключевых проблем по рассматриваемому автором вопросу.

Практическая значимость статьи определяется тем, что при помощи защиты прав муниципальных образований на практике возможно эффективно урегулировать правовые споры, в том числе при помощи предложений, обозначенных автором.

Основными результатами исследования являются: обозначение возможных путей решения и внесение предложений по усовершенствованию российского законодательства на муниципальном уровне власти.

Protection of the rights of municipalities that own property plays an important role at the municipal level of government due to the fact that, for example, when disposing of property, various legal disputes may arise regarding their rental or sale. The purpose of the study is to determine the purpose of using municipal property based on the identified criteria. The objectives of the study include an analysis of the norms of Russian legislation related to the protection of the rights of municipalities and the identification of a number of key problems on the issue considered by the author.

The practical significance of the study lies in the fact that with the help of protecting the rights of municipalities, in practice it is possible to effectively resolve legal disputes, including with the help of proposals outlined by the author.

The main results of the study are the identification of possible solutions and the introduction of some proposals for improving Russian legislation at the municipal level of government.

муниципальное образованиеорганы местного самоуправлениязащита прав муниципалитетовсобственникимуществоmunicipalitylocal governmentprotection of municipal rightsownerpropertyReferencesГаджиев Г.А. Конституционные основы современного права собственности // Журнал российского права. 2006. № 12. С. 30–41.Гаджиев Г.А. Конституционные основы современного права собственности // Журнал российского права. 2006. № 12. С. 30–41.Бледный С.Н., Шиловская А.Л. Владение, пользование и распоряжение муниципальным недвижимым имуществом // Инновации в отраслях народного хозяйства, как фактор решения социально-экономических проблем современности. Сб. докладов и материалов 2-й Межд. науч.- практ. конф. М.: Моск. гос. академия коммунального хозяйства и строительства, Центральный научно-исследовательский институт экономики и управления в строительстве. 2012. С. 40–48.Бледный С.Н., Шиловская А.Л. Владение, пользование и распоряжение муниципальным недвижимым имуществом // Инновации в отраслях народного хозяйства, как фактор решения социально-экономических проблем современности. Сб. докладов и материалов 2-й Межд. науч.- практ. конф. М.: Моск. гос. академия коммунального хозяйства и строительства, Центральный научно-исследовательский институт экономики и управления в строительстве. 2012. С. 40–48.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 11.03.2024) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 11.03.2024) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. № 50 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2019. № 2.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. № 50 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2019. № 2.Конституция Российской Федерации, принята на всенародном референдуме 12.12.1993 г. [с учетом поправок] // Официальный интернет-портал правовой информации, www.pravo.gov.ru (дата обращения: 06.10.2022).Конституция Российской Федерации, принята на всенародном референдуме 12.12.1993 г. [с учетом поправок] // Официальный интернет-портал правовой информации, www.pravo.gov.ru (дата обращения: 06.10.2022).Федеральный закон от 21.12.2001 г. № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» (ред. от 14.02.2024) // СЗРФ. 2002. № 4. Ст. 251.Федеральный закон от 21.12.2001 г. № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» (ред. от 14.02.2024) // СЗРФ. 2002. № 4. Ст. 251.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.