Минзарипов Рияз Гатауллович - Доктор социологических наук, профессор, заведующий кафедрой общей и этнической социологии, Президент
Порошенко Ольга Юрьевна - Доктор философских наук, заведующая кафедрой социальной философии Института социально-философских наук и массовых коммуникаций
Цель статьи состоит в теоретическом обосновании разработки многомерной модели на основе комплексных параметров (управленческих, социологических, философских, историко-архитектурных, культурологических) для систематизации количественных и качественных показателей в области сохранения архитектурного наследия для расширения теоретической концептуализации и практического использования культурного кода для корректировки имиджа и бренда региональных территорий.В последнее время область научных исследований территориального имиджа в России становится особенно актуальной. Это связано с необходимостью решения ряда проблем: кризис идентичности территорий; повышение конкуренции между городами и регионами за человеческие, финансовые и информационные ресурсы; отсутствие стратегий качественного позиционирования; нарушение многолетних социальных, исторических и культурных связей между представителями разных поколений жителей и пр. Создание современных концепций имиджа территорий требует нового комплексного подхода. В качестве такого подхода в статье предлагается оценка корреляции имиджа территории, архитектурного наследия и культурного кода.В современной российской науке широкое обсуждение получает тема культурного кода, соединяющая в себе социальное общее и индивидуальное уникальное. Для изучения «культурного кода» используются социокультурный, психоаналитический, аксиологический, семиотический и лингвокультурологический подходы. Однако в данных исследовательских подходах отсутствует анализ проблемы «обратной связи», а именно вопроса влияния на формирование «культурного кода» отдельных областей материальной, духовной или социальной деятельности народа, идентифицирующего себя с определенным пространственно-временным типом культуры. Новизна исследования состоит в том, что в качестве отдельной области материальной деятельности, оказывающей влияние на компоненты культурного кода, предлагается рассматривать архитектурное наследие. Практическая значимость предлагаемой модели обусловлена тем, что архитектура создает материально организованную среду, необходимую людям для жизни, и является как частью, так и источником формирования культуры в исторической перспективе. Влияние материальной среды обитания современного индивида, объективированной в форме исторических архитектурных и градостроительных объектов, на формирование культурного кода отдельной нации представляет собой самостоятельную область междисциплинарных исследований.
The article is devoted to the theoretical justification of the development of a multidimensional model based on complex parameters (managerial, sociological, philosophical, historical-architectural, cultural) for the systematization of quantitative and qualitative indicators in the field of architectural heritage preservation in order to expand the theoretical conceptualization and practical use of the cultural code for adjusting the image and brand of regional territories. Recently, the field of scientific research into territorial image in Russia has become increasingly relevant. This is due to the need to address a number of issues: a territorial identity crisis; increased competition between cities and regions for human, financial, and information resources; a lack of high-quality positioning strategies; the disruption of long-standing social, historical, and cultural ties between representatives of different generations of residents, etc. The development of modern concepts of territorial image requires a new, comprehensive approach. This article proposes such an approach by assessing the correlation between territorial image, architectural heritage, and cultural code. The topic of cultural code, which combines the socially common and the individually unique, is widely discussed in contemporary Russian scholarship. Sociocultural, psychoanalytic, axiological, semiotic, and linguistic-cultural approaches are used to study this "cultural code." However, these research approaches lack an analysis of the problem of "feedback," namely, the influence of specific areas of material, spiritual, or social activity on the formation of a "cultural code" by people identifying with a particular spatiotemporal cultural type. The novelty of the study lies in the fact that architectural heritage is proposed to be considered as a separate area of material activity that influences the components of the cultural code. The practical significance of the proposed model is due to the fact that architecture creates a materially organized environment that is necessary for people to live in, and it is both a part of and a source of the formation of culture in a historical perspective. The influence of the material environment of a modern individual, which is objectified in the form of historical architectural and urban planning objects, on the formation of the cultural code of a particular nation is an independent area of interdisciplinary research.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.