vestnykepsВестник экономики, права и социологииThe Review of Economy, the Law and Sociology1998-5533Общество с ограниченной ответственностью «Эксперт 16»10.24412/1998-5533-2024-4-231-237vestnykeps-572Research ArticleСоциологияРепродуктивная функция в условиях институциональной динамики современной российской семьиReproductive Function in the Context of the Institutional Dynamics of the Modern FamilyБогдановаИ. Н.BogdanovaI. N.

Кандидат философских наук, доцент кафедры отраслевой и прикладной социологии Института социологии и регионоведения

Ростов-на-Дону 

Rostov-on-Don

АртамоноваЯ. В.ArtamonovaYa. V.

Кандидат социологических наук, доцент кафедры отраслевой и прикладной социологии Института социологии и регионоведения 

Ростов-на-Дону

Rostov-on-Don

Южный федеральный университетРоссияSouthern Federal UniversityRussian Federation20241509202604231237Copyright © Богданова И.Н., Артамонова Я.В., 20262026Богданова И.Н., Артамонова Я.В.Bogdanova I.N., Artamonova Y.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.vestnykeps.ru/jour/article/view/572

В рамках данной статьи исследование репродуктивной функции в условиях институциональной динамики современной российской семьи осуществляется на основе вторичного анализа данных, собранных в рамках выборочного наблюдения репродуктивных планов населения России. Авторы работы подчеркивают, что деторождение остается не только важнейшим макропоказателем развития общества, обеспечивая воспроизводство населения страны, но и является скрепом семейно-брачных отношений, обеспечивая возможность первичной социализации молодого поколения, формирования правильных ценных установок. Анализ результатов выборочного наблюдения репродуктивных планов населения России в 2022 г. позволил выявить особенности репродуктивного поведения россиян, среди которых авторы фиксируют тенденцию распространения гражданских браков, особенно среди молодежи, старения материнства и ориентацию на малодетность. Ориентация на отложенное родительство и малодетность обусловлена как материально-экономическим положением семьи, так и внутрисемейными ценностями эпохи индивидуализирующегося общества. Практическая значимость работы состоит в том, что анализ особенностей репродуктивного поведения, проведенный в рамках данного исследования, может быть использован региональной властью при разработке государственной семейной и демографической политики.

Within the framework of this article, the study of reproductive function in the context of the institutional dynamics of the modern Russian family is carried out on the basis of a secondary analysis of data collected as part of a selective observation of the reproductive plans of the Russian population. The authors of the work emphasize that childbearing remains not only the most important macro-indicator of the development of society, ensuring the reproduction of the country's population, but also is a staple of family and marriage relations, providing an opportunity for the primary socialization of the younger generation, the formation of correct valuable attitudes. The analysis of the results of selective observation of the reproductive plans of the Russian population in 2022 made it possible to identify the peculiarities of the reproductive behavior of Russians, among whom the authors record the trend of the spread of civil marriages, especially among young people, the aging of motherhood and the orientation towards small children. The practical significance of the work lies in the fact that the analysis of the characteristics of reproductive behavior carried out within the framework of this study can be used by the regional authorities in the development of state family and demographic policy.

семьясемейно-брачные отношениярепродуктивное поведениерепродуктивная функциядетностьрождаемостьfamilymaritalrelationsreproductive behaviorreproductive functionchildhoodfertilityReferencesШтомпка П. Социология социальных изменений. М.: Аспект Пресс, 1996. 414.Штомпка П. Социология социальных изменений. М.: Аспект Пресс, 1996. 414.Бауман З. Текучая современность / Пер. с англ.; под ред. Ю.В. Асочакова. СПб.: Питер, 2008. 240 с.Бауман З. Текучая современность / Пер. с англ.; под ред. Ю.В. Асочакова. СПб.: Питер, 2008. 240 с.Маннанова А.Г. Семья и брак как социальные институты: тенденции развития // Наука без границ. 2017. № 5. С. 95–98.Маннанова А.Г. Семья и брак как социальные институты: тенденции развития // Наука без границ. 2017. № 5. С. 95–98.Указ Президента Российской Федерации от 22.11.2023 г. № 875 «О проведении в Российской Федерации Года семьи». URL: http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202311220013Указ Президента Российской Федерации от 22.11.2023 г. № 875 «О проведении в Российской Федерации Года семьи». URL: http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202311220013Верещагина А.В., Самыгин С.И., Самыгин П.С. Трансформация института семьи в России в методологических границах социокультурного подхода // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2018. № 8. С. 20–24.Верещагина А.В., Самыгин С.И., Самыгин П.С. Трансформация института семьи в России в методологических границах социокультурного подхода // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2018. № 8. С. 20–24.Загирова Э.М. Многоженство в семейно-брачной сфере народов Дагестана: историко-социологический анализ // Caucasian Science Bridge. 2022. Т. 5. № 1(15). С. 32–40.Загирова Э.М. Многоженство в семейно-брачной сфере народов Дагестана: историко-социологический анализ // Caucasian Science Bridge. 2022. Т. 5. № 1(15). С. 32–40.Ильдарханова Ч.И. Институциональные ресурсы достижения устойчивости семьи (опыт Республики Татарстан) // Семья в современном обществе, Москва, 18 мая 2018 г. / Под ред. Рязанцева С.В., Ростовской Т.К. М.: ООО «Издательство "Экон-Информ"», 2018. С. 222–225.Ильдарханова Ч.И. Институциональные ресурсы достижения устойчивости семьи (опыт Республики Татарстан) // Семья в современном обществе, Москва, 18 мая 2018 г. / Под ред. Рязанцева С.В., Ростовской Т.К. М.: ООО «Издательство "Экон-Информ"», 2018. С. 222–225.Саралиева З.Х.М., Судьин С.А. Многопоколенная семья в фокусе социологических исследований (опыт нижегородских социологов) // Женщина в российском обществе. 2023. № 4. С. 86–95.Саралиева З.Х.М., Судьин С.А. Многопоколенная семья в фокусе социологических исследований (опыт нижегородских социологов) // Женщина в российском обществе. 2023. № 4. С. 86–95.Ростовская Т.К., Князькова Е.А. Государственное регулирование поддержки молодой детной семьи в странах ЕАЭС // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Социальные науки. 2023. № 1(69). С. 102–107.Ростовская Т.К., Князькова Е.А. Государственное регулирование поддержки молодой детной семьи в странах ЕАЭС // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Социальные науки. 2023. № 1(69). С. 102–107.Янак А.Л. Типология немодального родительства // Теория и практика общественного развития. 2021. № 9(163). С. 25–31.Янак А.Л. Типология немодального родительства // Теория и практика общественного развития. 2021. № 9(163). С. 25–31.Демографическое самочувствие регионов России: Национальный демографический доклад – 2023 / Т.К. Ростовская, А.А. Шабунова, А.Р. Абдульзянов [и др.]. Вологда: Вологодский научный центр, 2024. 336 с.Демографическое самочувствие регионов России: Национальный демографический доклад – 2023 / Т.К. Ростовская, А.А. Шабунова, А.Р. Абдульзянов [и др.]. Вологда: Вологодский научный центр, 2024. 336 с.Выборочное наблюдение репродуктивных планов населения. URL: https://rosstat.gov.ru/free_doc/new_site/RPN22/index.htmlВыборочное наблюдение репродуктивных планов населения. URL: https://rosstat.gov.ru/free_doc/new_site/RPN22/index.htmlСемья как ценность // ВЦИОМ. URL: https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/semja-kak-cennostСемья как ценность // ВЦИОМ. URL: https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/semja-kak-cennostВерещагина А.В. Институциональные изменения в семейной сфере и демографические перспективы России: методологическая матрица исследования // Гуманитарий Юга России. 2012. № 4. С. 82–93.Верещагина А.В. Институциональные изменения в семейной сфере и демографические перспективы России: методологическая матрица исследования // Гуманитарий Юга России. 2012. № 4. С. 82–93.Бабинцев В. П., Реутов Е.В. Самоорганизация и «атомизация» молодежи как актуальные формы социокультурной рефлексии // Социологические исследования. 2010. № 1.С.109–115.Бабинцев В. П., Реутов Е.В. Самоорганизация и «атомизация» молодежи как актуальные формы социокультурной рефлексии // Социологические исследования. 2010. № 1.С.109–115.Егорова Н.Ю. Трансформации супружества в контексте семейных ценностей // Вестник ПНИПУ. Социально-экономические науки. – 2017. № 2. C. 18–32.Егорова Н.Ю. Трансформации супружества в контексте семейных ценностей // Вестник ПНИПУ. Социально-экономические науки. – 2017. № 2. C. 18–32.Гудкова Т.Б. Репродуктивные намерения россиян: мотивация и сдерживающие факторы // Демографическое обозрение. 2019. № 4. С. 83–103.Гудкова Т.Б. Репродуктивные намерения россиян: мотивация и сдерживающие факторы // Демографическое обозрение. 2019. № 4. С. 83–103.Короленко А.В., Калачикова О.Н. Репродуктивные установки молодых семей: факторы и условия реализации (по материалам углубленных интервью) // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2022. Т. 15. № 2. С. 172–189.Короленко А.В., Калачикова О.Н. Репродуктивные установки молодых семей: факторы и условия реализации (по материалам углубленных интервью) // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2022. Т. 15. № 2. С. 172–189.Урри Дж. Мобильности / Пер. с англ. А.В. Лазарева, вступ. статья Н.А. Харламова. М.: Издательская и консалтинговая группа «Праксис», 2012. 576 с.Урри Дж. Мобильности / Пер. с англ. А.В. Лазарева, вступ. статья Н.А. Харламова. М.: Издательская и консалтинговая группа «Праксис», 2012. 576 с.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.