vestnykepsВестник экономики, права и социологииThe Review of Economy, the Law and Sociology1998-5533Общество с ограниченной ответственностью «Эксперт 16»10.24412/1998-5533-2024-4-247-250vestnykeps-585Research ArticleСоциологияЭффективность системы льгот для многодетных семей: социологический анализThe Effectiveness of the Benefits System for Large Families: a Sociological AnalysisВайсбургА. В.VaisburgA. V.

Кандидат социологических наук, доцент кафедры социологии и социальных технологий

Тверской государственный технический университетРоссияTver State Technical UniversityRussian Federation20241509202604247250Copyright © Вайсбург А.В., 20262026Вайсбург А.В.Vaisburg A.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.vestnykeps.ru/jour/article/view/585

В следствии роста естественной убыли населения в России остро стоит вопрос о повышении рождаемости и разработке эффективных мер для создания большего количества многодетных семей. Проанализирована динамика мер поддержки многодетных семей в России. В статье представлены результаты социологического исследования с целью анализа образа многодетных семей среди молодежи Тверского региона. Результаты данного исследования помогут сформировать наиболее эффективную политику мер для повышения рождаемости и создания многодетных семей среди молодежи. Выявлена достаточная степень информированности о существующих льготах для многодетных семей. Основными льготами, которые могли бы побудить молодежь для создания собственной многодетной семьи, являются льготная ипотека, выделение бесплатного земельного участка, снижение налогов. Определены меры, которые предложили респонденты ввести дополнительно для развития многодетности в России.

As a result of the growth of natural population decline in Russia, the issue of increasing the birth rate and developing effective measures to create more large families is acute. The dynamics of measures to support large families in Russia is analyzed. The article presents the results of a sociological study aimed at analyzing the image of large families among the youth of the Tver region. The results of this study will help to form the most effective policy of measures to increase the birth rate and create large families among young people. A sufficient degree of awareness about the existing benefits for large families has been revealed. The main benefits that could encourage young people to create their own large family are preferential mortgages, allocation of free land, and tax cuts. The measures proposed by the respondents to introduce additional measures for the development of large families in Russia have been identified.

многодетная семьяльготымолодежьТверской регионlarge familybenefitsyouthTver regionReferencesЧисленность населения России по годам: 1992–2024. URL: http://global-finances.ru/chislennostnaseleniya-rossii-po-godam/ (дата обращения: 29.08.2024).Численность населения России по годам: 1992–2024. URL: http://global-finances.ru/chislennostnaseleniya-rossii-po-godam/ (дата обращения: 29.08.2024).Басов Н.Ф. Развитие призрения и помощи семьям в дореволюционной России // Вестник Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова. Серия: Педагогика. Психология. Социальная работа. Ювенология. Социокинетика. 2015. № 1. С. 149–153.Басов Н.Ф. Развитие призрения и помощи семьям в дореволюционной России // Вестник Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова. Серия: Педагогика. Психология. Социальная работа. Ювенология. Социокинетика. 2015. № 1. С. 149–153.Мухин И.В., Малых И.В. Право работающей женщины на пособие по уходу за ребенком до полутора лет: история и современность // Право и политика. 2019. № 3. С. 75–96.Мухин И.В., Малых И.В. Право работающей женщины на пособие по уходу за ребенком до полутора лет: история и современность // Право и политика. 2019. № 3. С. 75–96.Елизаров В.В. Теория и практика демографической политики в СССР // Статистика и Экономика. 2017. № 5. С. 71–84.Елизаров В.В. Теория и практика демографической политики в СССР // Статистика и Экономика. 2017. № 5. С. 71–84.Ромайкин П.Д. Система социальной поддержки семей с детьми: первый опыт и история развития // Научные записки молодых исследователей. 2022. № 1. С. 16–27.Ромайкин П.Д. Система социальной поддержки семей с детьми: первый опыт и история развития // Научные записки молодых исследователей. 2022. № 1. С. 16–27.Ромайкин П.Д. К вопросу об усилении адресности мер социальной поддержки семей с детьми в Российской Федерации // Самоуправление. 2021. № 1. С. 405-408Ромайкин П.Д. К вопросу об усилении адресности мер социальной поддержки семей с детьми в Российской Федерации // Самоуправление. 2021. № 1. С. 405-408Елизаров В.В., Джанаева Н.Г. Материнский (семейный) капитал как программа поддержки семей с детьми: итоги реализации и перспективы развития (часть первая) // Уровень жизни населения регионов России. 2020. № 3. С. 38–48.Елизаров В.В., Джанаева Н.Г. Материнский (семейный) капитал как программа поддержки семей с детьми: итоги реализации и перспективы развития (часть первая) // Уровень жизни населения регионов России. 2020. № 3. С. 38–48.Помощь многодетным семьям в 2019 году: чем регулируются права многодетных родителей? URL: https://zakonguru.com/izmeneniya/pomoshhmnogodetnym.html (дата обращения 22.08.2024).Помощь многодетным семьям в 2019 году: чем регулируются права многодетных родителей? URL: https://zakonguru.com/izmeneniya/pomoshhmnogodetnym.html (дата обращения 22.08.2024).Чижикова Е.С. Факторы, детерминирующие установку на деторождение // Научное обозрение: гуманитарные исследования. 2015. № 12. С. 107–112.Чижикова Е.С. Факторы, детерминирующие установку на деторождение // Научное обозрение: гуманитарные исследования. 2015. № 12. С. 107–112.Бухтиярова И.Н., Грудина Т.Н. Образ многодетной семьи глазами общественного мнения // Социодинамика. 2017. № 5. С. 108–119.Бухтиярова И.Н., Грудина Т.Н. Образ многодетной семьи глазами общественного мнения // Социодинамика. 2017. № 5. С. 108–119.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.