Бадретдинов А.И. - Адъюнкт
Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью сравнительно-правового анализа реализации института административной преюдиции в уголовном законодательстве Российской Федерации и Республики Беларусь. Несмотря на схожесть уголовного законодательства, критерии применения административной преюдиции в УК РФ и УК РБ требуют детального изучения, особенно в контексте принципа гуманизма. Научная значимость работы заключается в исследовании доктринальных подходов к категории административной преюдиции, анализе конструктивных признаков уголовно-правовых норм, а также систематизации составов преступлений с административной преюдицией в зависимости от сфер уголовно-правовой охраны. Практическая значимость состоит в выработке предложений по совершенствованию уголовного законодательства в части применения норм с административной преюдицией. Исследована степень закрепления уголовно-правовых норм с административной преюдицией в уголовных кодексах Республики Беларусь и Российской Федерации. Рассмотрены теоретические позиции относительно понимания административной преюдиции в контексте реализации принципа гуманизма уголовного права. Выявлены особенности конструкций уголовно-правовых норм с административной преюдицией. На основе анализа положений уголовного законодательства Российской Федерации систематизированы составы преступлений с административной преюдицией в зависимости от сфер уголовно-правовой охраны. Автор приходит к выводу, что административная преюдиция, будучи важным инструментом борьбы с повторностью правонарушений, требует четкого законодательного регулирования для соблюдения баланса между эффективностью предупреждения правонарушений и принципов справедливости и гуманизма в уголовном праве. Результаты исследования могут способствовать реализации практики единообразного толкования таких норм уголовного законодательства с административной преюдицией.
The relevance of the topic of the study is due to the need for comparative legal analysis of the implementation of the institute of administrative prejudice in the criminal legislation of the Russian Federation and the Republic of Belarus. Despite the similarity of criminal legislation, the criteria for the application of administrative prejudice in the Criminal Code of the Russian Federation and the Criminal Code of the Republic of Belarus require detailed study, especially in the context of the principle of humanism. The scientific significance of the work lies in the study of doctrinal approaches to the category of administrative prejudice, the analysis of constructive features of criminal law norms, as well as the systematisation of corpus delicti with administrative prejudice depending on the spheres of criminal law protection. Practical significance consists in the development of proposals to improve criminal legislation in terms of application of norms with administrative prejudice. The degree of consolidation of criminal-legal norms with administrative prejudice in the Criminal Codes of the Republic of Belarus and the Russian Federation has been studied. The theoretical positions concerning the understanding of administrative prejudice in the context of the implementation of the principle of humanism of criminal law have been considered. The peculiarities of constructions of criminal-law norms with administrative prejudice are revealed. On the basis of the analysis of the provisions of the criminal legislation of the Russian Federation the corpus delicti of crimes with administrative prejudice are systematised depending on the spheres of criminal-legal protection. The author concludes that administrative prejudice, being an important tool to combat the repetition of offences, requires clear legislative regulation to maintain a balance between the effectiveness of prevention of offences and the principles of justice and humanism in criminal law. The results of the study can contribute to the implementation of the practice of uniform interpretation of such norms of criminal law with administrative prejudice.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.