vestnykepsВестник экономики, права и социологииThe Review of Economy, the Law and Sociology1998-5533Общество с ограниченной ответственностью «Эксперт 16»vestnykeps-713Research ArticleСоциологияКонцепция «общества риска» Ульриха Бека: теоретический анализUlrich Beck's Concept of «Risk Society»: a Theoretical AnalysisУсмановГ. Р.UsmanovG. R.

Аспирант кафедры общей и этнической социологии 

Казанский (Приволжский) федеральный университетРоссияKazan (Volga Region) Federal UniversityRussian Federation20241409202602247250Copyright © Усманов Г.Р., 20262026Усманов Г.Р.Usmanov G.R.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.vestnykeps.ru/jour/article/view/713

Статья посвящена анализу концепции «общества риска» Ульриха Бека. В статье рассматривается то, как рост индивидуализации и вездесущность глобальных рисков требуют переоценки традиционных норм и перехода к более рефлексивным, самодостаточным подходам к жизни. Подчеркивается значение этого перехода для переопределения социальной сплоченности, когда возникают новые формы солидарности, основанные на общей озабоченности сложными, взаимосвязанными проблемами. В статье также представлено более детальное понимание «общества риска» как поворотного шага в современности, предвещающего будущее, в котором адаптивность, предвидение и совместные действия определяют состояние человека.

This article is devoted to the analysis of Ulrich Beck's concept of «risk society». The article considers how the growth of individualization and the omnipresence of global risks require a reassessment of traditional norms and a transition to more reflexive, self-sufficient approaches to life. The significance of this transition for rethinking social cohesion is emphasized: new forms of solidarity based on shared concern for complex, interconnected problems are emerging. The article also presents a more detailed understanding of the «risk society» as a key step in modernity, heralding a future in which adaptability, foresight and cooperative action define the human condition.

Ульрих Бекобщество рискаиндивидуализациярефлексивная модернизацияUlrich Beckrisk societyindividualizationreflexive modernizationReferencesBeck U. Risk Society: Towards a New Modernity. – London: Sage, 1992. – 260 p.Beck U. Risk Society: Towards a New Modernity. – London: Sage, 1992. – 260 p.Beck U. The reinvitation of politics: towards a theory of reflexive modernization / Reflexive Modernization: Politics, Tradition and Aesthetics in the Modern Social Order / ed. by U. Beck, A. Giddens, S. Lash. – Stanford: Stanford University Press, 1994. – P. 1–55.Beck U. The reinvitation of politics: towards a theory of reflexive modernization / Reflexive Modernization: Politics, Tradition and Aesthetics in the Modern Social Order / ed. by U. Beck, A. Giddens, S. Lash. – Stanford: Stanford University Press, 1994. – P. 1–55.Beck U. World Risk Society. – Cambridge: Polity Press, 1999. – 199 p.Beck U. World Risk Society. – Cambridge: Polity Press, 1999. – 199 p.Beck U., Williams J. Conversion with Ulrich Beck. – Cambridge: Polity Press. 2004. – 240 p.Beck U., Williams J. Conversion with Ulrich Beck. – Cambridge: Polity Press. 2004. – 240 p.Минабутдинов И.В. «Общество риска» современности как результат процесса глобализации // Гуманитарное знание и искусственный интеллект: стратегии и инновации: 4-й молодежный конвент УрФУ: матер. Межд. конф. 26 марта 2020 г. – Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2020. – С. 941–944.Минабутдинов И.В. «Общество риска» современности как результат процесса глобализации // Гуманитарное знание и искусственный интеллект: стратегии и инновации: 4-й молодежный конвент УрФУ: матер. Межд. конф. 26 марта 2020 г. – Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2020. – С. 941–944.Beck U. The cosmopolitan condition // Theory Cult. Soc. – 2007. – № 24. – P. 286–290.Beck U. The cosmopolitan condition // Theory Cult. Soc. – 2007. – № 24. – P. 286–290.Beck U., Bonss W., Lau C. The theory of reflexive modernization // Theory Cult. Soc. – 2003. – № 20. – P. 1–33.Beck U., Bonss W., Lau C. The theory of reflexive modernization // Theory Cult. Soc. – 2003. – № 20. – P. 1–33.Rossi I. Reflexive modernization / Pioneer in Cosmopolitan Sociology and Risk Society / ed. by U. Beck. – Cham: Springer International Publishing, 2014. – P. 59–64.Rossi I. Reflexive modernization / Pioneer in Cosmopolitan Sociology and Risk Society / ed. by U. Beck. – Cham: Springer International Publishing, 2014. – P. 59–64.Beck U. World at Risk. – Cambridge: Polity Press, 2007. – 269 p.Beck U. World at Risk. – Cambridge: Polity Press, 2007. – 269 p.Beck U. The Cosmopolitan Vision. – Cambridge: Polity Press, 2006. – 201 p.Beck U. The Cosmopolitan Vision. – Cambridge: Polity Press, 2006. – 201 p.Beck U. Varieties of second modernity and the cosmopolitan vision // Theory Cult. Soc. – 2016. – № 33. – P. 257–270.Beck U. Varieties of second modernity and the cosmopolitan vision // Theory Cult. Soc. – 2016. – № 33. – P. 257–270.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.