<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">vestnykeps</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Вестник экономики, права и социологии</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>The Review of Economy, the Law and Sociology</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">1998-5533</issn><publisher><publisher-name>Общество с ограниченной ответственностью «Эксперт 16»</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.24412/1998-5533-2026-1-422-426</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">vestnykeps-73</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>Мнения и суждения</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Интеллект и разум в системе творческого мышления человека и машины</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Intelligence and Reason in the System of Creative Thinking of Humans and Machines</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Нуруллин</surname><given-names>Р. А.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Nurullin</surname><given-names>R. A.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Нуруллин Рафаиль Асгатович - Доктор философских наук, профессор кафедры общей философии Института социально-философских наук</p></bio><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>Казанский (Приволжский) федеральный университет</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>Kazan (Volga Region) Federal University</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2026</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>01</day><month>07</month><year>2026</year></pub-date><volume>0</volume><issue>1</issue><fpage>422</fpage><lpage>426</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Нуруллин Р.А., 2026</copyright-statement><copyright-year>2026</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Нуруллин Р.А.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Nurullin R.A.</copyright-holder><license xml:lang="ru" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.</license-p></license><license xml:lang="en" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://www.vestnykeps.ru/jour/article/view/73">https://www.vestnykeps.ru/jour/article/view/73</self-uri><abstract><p>Создание искусственного интеллекта (ИИ) угрожает человечеству попаданием в зависимость от современных вычислительных систем и, как следствие, быстрой деградацией мыслительных способностей человека. Это неизбежно влечет за собой необходимость четкого определения человеком своего места в системе становления новых отношений в информационной цивилизации.Определение места человека в новой системе развивающихся цивилизационных отношений предполагает поиск необходимых критериев распознавания двух форм интеллектуальной деятельности. Интеллект связан с творчеством, поэтому дефиниции распознавания человеческого и машинного интеллектов необходимо искать в особенностях формирования нового. Решение этого вопроса должно позволить человеку сосредоточиться исключительно на тех формах возможного творчества, на которые никто и ничто другое не способно.Правильное отражение разграничения сфер деятельности человеческого и машинного интеллекта должно позволить перестроить всю систему общественных отношений. Оптимизация в первую очередь потребуется в системах воспитания и образования для формирования необходимой личности; бюрократических структурах для организации управления обществом; в бизнес-структурах в направлении тотальной автоматизации производства благ цивилизации.Анализ работ мыслителей Немецкого классического идеализма о разуме позволил построить мостик от прошлого к современному концептуальному признанию творческого потенциала человеческого и машинного интеллекта. Все это позволяет, с одной стороны, разграничить понятия разума и интеллекта, а с другой – определить новое место человека в культуре цивилизации, которое будет определять, а не определяться развитием ИИ.ИИ всегда функционирует в поле уже имеющихся знаний всех культур, которыми располагает информационная сеть современной цивилизации. Но машинный интеллект не обладает разумом, а потому неспособен работать в области краевых задач мышления. Только разум человека, связанный с высшими формами организации бытия: обществом, Космосом и Богом, способен работать в области генерации принципиально новых идей.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>The invention of artificial intelligence (AI) systems threatens humanity with becoming dependent on modern computing systems and, as a consequence, the rapid degradation of human mental abilities. This inevitably entails the need for a person to clearly define his place in the system of formation of new relations in the information civilization.The determination of a person’s place in the new system of developing relations in civilization presupposes the search for the necessary criteria for recognizing the two forms of intellectual activity that have emerged today. Intelligence is associated with creativity, therefore, definitions of recognition of human and machine intelligence must be sought in the features of the formation of the new. The solution to this problem should allow a person to focus exclusively on those forms of possible creativity that no one and nothing else is capable of.A clear delineation of the spheres of activity of human and machine intelligence should enable a restructuring of the entire system of social relations. Optimization will be primarily required in the education and upbringing systems to develop the necessary personality; bureaucratic structures to organize the governance of society; and business structures to fully automate the production of the benefits of civilization.An analysis of the works of German classical idealist thinkers on the mind has allowed us to build a bridge from the past to the modern conceptual recognition of the creative potential of human and machine intelligence. All this allows us, on the one hand, to distinguish between the concepts of reason and intelligence, and on the other, to define a new place for humans in the culture of civilization, which will determine, and not be determined by, the development of AI.Value and scientific novelty. AI always operates within the field of already existing knowledge of all cultures that the information network of modern civilization has at its disposal. But machine intelligence does not possess reason, and therefore is incapable of working in the area of boundary-value problems of thinking. Only the human mind, connected with the highest forms of organization of existence: society, the Cosmos and God, is capable of working in the field of generating fundamentally new ideas.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>разум</kwd><kwd>рассудок</kwd><kwd>восприятие</kwd><kwd>творчество</kwd><kwd>интеллект</kwd><kwd>искусственный интеллект</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>mind</kwd><kwd>reason</kwd><kwd>perception</kwd><kwd>creativity</kwd><kwd>intellect</kwd><kwd>artificial intelligence</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Гуревич П.С. Философия культуры: учеб. Для высшей школы. М.: Издат. дом NOTA BENE, 2001. 532 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Гуревич П.С. Философия культуры: учеб. Для высшей школы. М.: Издат. дом NOTA BENE, 2001. 532 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Загребин М.В., Буренков С.В. Разум как вид ума // Современные философские исследования. Вестник Московского областного университета. 2020. № 4. С. 6–12.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Загребин М.В., Буренков С.В. Разум как вид ума // Современные философские исследования. Вестник Московского областного университета. 2020. № 4. С. 6–12.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Кант И. Критика чистого разума. М.: Мысль, 1994. 591 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Кант И. Критика чистого разума. М.: Мысль, 1994. 591 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Нуруллин Р.А. Субъектность как центральное понятие сближения естественного и гуманитарного знаний // Постнеклассическая наука и вызовы современности. Тальятти: Изд-во ИССТЭ, 2024. 118 с. Гл. 5. С. 42–68.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Нуруллин Р.А. Субъектность как центральное понятие сближения естественного и гуманитарного знаний // Постнеклассическая наука и вызовы современности. Тальятти: Изд-во ИССТЭ, 2024. 118 с. Гл. 5. С. 42–68.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ерахтин А.В. Кантовский априоризм и эволюционная эпистемология // Вестник Ивановского государственного университета. 2017. Вып. 2(17). С. 26–34.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Ерахтин А.В. Кантовский априоризм и эволюционная эпистемология // Вестник Ивановского государственного университета. 2017. Вып. 2(17). С. 26–34.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Гайденко П.П. Иммануил Кант: от субстанции к субъекту, от бытия к деятельности // История новоевропейской философии в ее связи с наукой. М.: Книжный дом, 2011. 376 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Гайденко П.П. Иммануил Кант: от субстанции к субъекту, от бытия к деятельности // История новоевропейской философии в ее связи с наукой. М.: Книжный дом, 2011. 376 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Рябоконь В.В. Кантовская вещь-в-себе: аналитическая интерпретация // Analytica. 2023. Т. 8. С. 2–21.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Рябоконь В.В. Кантовская вещь-в-себе: аналитическая интерпретация // Analytica. 2023. Т. 8. С. 2–21.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Длугач Т.Б. Иоганн Готлиб Фихте // Ценности и смыслы. 2012. № 4(20). С. 43–53.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Длугач Т.Б. Иоганн Готлиб Фихте // Ценности и смыслы. 2012. № 4(20). С. 43–53.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Истюфеев А.В. Идея историзма в натурфилософии Ф.Шеллинга как идея активности познания // Вестник Оренбургского государственного университета: История западной и отечественной философии. 2009. № 7(101). C. 75–80.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Истюфеев А.В. Идея историзма в натурфилософии Ф.Шеллинга как идея активности познания // Вестник Оренбургского государственного университета: История западной и отечественной философии. 2009. № 7(101). C. 75–80.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit10"><label>10</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Богатырев Д.К. Гегель // Вестник Русской христианской гуманитарной академии. 2017. Т. 18. Вып.3. № 3(18). С. 376–388.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Богатырев Д.К. Гегель // Вестник Русской христианской гуманитарной академии. 2017. Т. 18. Вып.3. № 3(18). С. 376–388.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit11"><label>11</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Мотрошилова Н.В. История философии в системе Гегеля // Историко-философский ежегодник. 2020. Т. 35. С. 117–166. DOI: 10.21267/AQUILO.2020.37.29.001</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Мотрошилова Н.В. История философии в системе Гегеля // Историко-философский ежегодник. 2020. Т. 35. С. 117–166. DOI: 10.21267/AQUILO.2020.37.29.001</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
