vestnykepsВестник экономики, права и социологииThe Review of Economy, the Law and Sociology1998-5533Общество с ограниченной ответственностью «Эксперт 16»vestnykeps-770Research ArticleПравоОбоснованность применения досудебного соглашения о сотрудничестве как фактор прекращения его действияJustification for Applying a Pre-Trial Cooperation Agreement as a Factor in the Termination of it’s ActionПоляковаИ. И.PolyakovaI. I.

Полякова Ирина Игоревна – прокурор отдела 

420111, Казань, ул. Кремлёвская, д.14

irina_aim@mail.ruУправление по надзору за исполнением федерального законодательства Прокуратуры Республики ТатарстанРоссияProsecutor's Office of the Republic of TatarstanRussian Federation20231309202604196199Copyright © Полякова И.И., 20262026Полякова И.И.Polyakova I.I.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.vestnykeps.ru/jour/article/view/770

В статье отмечается, что регламентация в уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации применения досудебного со­глашения о сотрудничестве требует совершенствования. На этапе заключения досудебно­го соглашения отсутствие надлежащего контроля со стороны обвинения может привести к возникновению факторов для последующего прекращения его действия в случае заключения необоснованного соглашения, не отвечающего своему назначению. В этой связи существенное значение имеет проверка стороной обвинения обоснованности выдвигаемых подозреваемым (об­виняемым) условий соглашения и значимости их выполнения для расследования уголовного дела.

The article notes that the regulation in the criminal procedure legislation of the Russian Federation of the application of a pre-trial cooperation agreement requires improvement. At the stage of concluding a pre-trial agreement, the lack of adequate control on the part of the prosecution can lead to the emergence of factors for the subsequent termination of its validity in the event of an unreasonable agreement that does not meet its purpose. In this regard, it is essential to check by the prosecution the validity of the terms of the agreement put forward by the suspect (accused) and the significance of their implementation for the investigation of the criminal case.

досудебное соглашение о сотрудничествеследовательпрокурорподозреваемыйобвиняемыйсторона обвиненияпредварительное следствиезаключение досудебного соглашенияпрекращение досудебного соглашенияуголовный процессpre-trial cooperation agreementinvestigatorprosecutorsuspectaccusedprosecutionpreliminary investigationconclusion of a pre-trial agreementtermination of a pre-trial agreementcriminal processReferencesПояснительная записка к законопроекту № 485937. – URL: http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=485937-4 (дата обращения: 24.11.2023).Пояснительная записка к законопроекту № 485937. – URL: http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=485937-4 (дата обращения: 24.11.2023).Епихин А.Ю. Правовые основы безопасности личности и уголовного судопроизводства в отдельных международных документах // Международное уголовное право и международная юстиция. – 2012. – № 2. – С. 12–14.Епихин А.Ю. Правовые основы безопасности личности и уголовного судопроизводства в отдельных международных документах // Международное уголовное право и международная юстиция. – 2012. – № 2. – С. 12–14.Епихин А.Ю. Концепция безопасности личности в уголовном судопроизводстве. – Сыктывкар: Сыктывкарский гос. ун-тет им. Питирима Сорокина, 2000. – 168 с.Епихин А.Ю. Концепция безопасности личности в уголовном судопроизводстве. – Сыктывкар: Сыктывкарский гос. ун-тет им. Питирима Сорокина, 2000. – 168 с.По данным Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации. – URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79 (дата обращения: 24.11.2023).По данным Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации. – URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79 (дата обращения: 24.11.2023).Епихин А.Ю., Тагиров А.Н. О расширении основания заключения досудебного соглашения о сотрудничестве «Содействие в розыске имущества, добытого в результате преступления» // Вестник научных трудов. Юристъ. Вып. № 7: по материалам заседания II Совета молодежных общественных организаций и объединений Республики Татарстан в сфере противодействия коррупции (4 декабря 2018 г.) / Под ред. С.Л. Алексеева, М.С. Бадрутдинова, А.А. Даренкова, С.Ф. Рахимова, Ю.С. Сергеевой, Р.Н. Шайдуллина. – Казань: АНО ВО «Академия социального образования», 2018. – С. 248–254.Епихин А.Ю., Тагиров А.Н. О расширении основания заключения досудебного соглашения о сотрудничестве «Содействие в розыске имущества, добытого в результате преступления» // Вестник научных трудов. Юристъ. Вып. № 7: по материалам заседания II Совета молодежных общественных организаций и объединений Республики Татарстан в сфере противодействия коррупции (4 декабря 2018 г.) / Под ред. С.Л. Алексеева, М.С. Бадрутдинова, А.А. Даренкова, С.Ф. Рахимова, Ю.С. Сергеевой, Р.Н. Шайдуллина. – Казань: АНО ВО «Академия социального образования», 2018. – С. 248–254.Епихин А.Ю. Повышение уголовно-правовой защищенности имущественных и иных прав потерпевшего // Современное право. – 2014. – № 6. – С. 110–113.Епихин А.Ю. Повышение уголовно-правовой защищенности имущественных и иных прав потерпевшего // Современное право. – 2014. – № 6. – С. 110–113.Колесник В.В. Полномочия прокурора при несогласии с выполнением условий досудебного соглашения о сотрудничестве // Ex Jure. – 2022. – № 4. – С. 134–144.Колесник В.В. Полномочия прокурора при несогласии с выполнением условий досудебного соглашения о сотрудничестве // Ex Jure. – 2022. – № 4. – С. 134–144.Манова Н.С. Нравственные аспекты и проблемы законодательной регламентации досудебного соглашения о сотрудничестве // Судебная власть и уголовный процесс. – 2017. – № 4. – С. 102–107.Манова Н.С. Нравственные аспекты и проблемы законодательной регламентации досудебного соглашения о сотрудничестве // Судебная власть и уголовный процесс. – 2017. – № 4. – С. 102–107.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.