vestnykepsВестник экономики, права и социологииThe Review of Economy, the Law and Sociology1998-5533Общество с ограниченной ответственностью «Эксперт 16»vestnykeps-797Research ArticleСоциологияОсобенность российской государственной идеологической системы. Её характеристика и структураThe Peculiarity of the Russian State Ideological System. Its Characteristics and StructureГалеевА. Р.GaleevA. R.

Галеев Айбек Робертович – аспирант кафедры организационного проектирования систем управления Института государственной службы и управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ (РАНХиГС), специалист Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации

119571, Москва, пр-кт Вернадского, 82, стр.1

Moscow

qwerty02ufa@yandex.ruИнститут государственной службы и управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ (РАНХиГС); Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФРоссияRussian Presidential Academy of National Economy and Public AdministrationRussian Federation20231309202604271276Copyright © Галеев А.Р., 20262026Галеев А.Р.Galeev A.R.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.vestnykeps.ru/jour/article/view/797

Статья посвящена проблеме формирования и развития в России государственно-националь­ной идеологии. Автор, опираясь на историческое прошлое нашей страны, делает вывод, что на­чало полноценной государственной идеологии заложили в XVI в. Иван III и Иван IV Грозный. Далее национально-государственные идеи в России развивались в зависимости как от внешнеполити­ческих, так и от внутриполитических обстоятельств. Марксиско-ленинская идеология, ставшая государственной в ХХ в., по мнению автора, сыграла значительную роль в развитии России. Она создала предпосылки для альтернативного поступательного социально-экономического движе­ния России и других наций, хотя была упразднена в 1991 г. как единственная политическая идео­логия. В итоге автор приходит к выводу, что в России идеологический фундамент имманентен, независимо от того признается он правящей элитой или нет.

В статье рассматривается и еще такой аспект, как характеристика и анализ национальной идеи. Дается анализ основных элементов (идеологем), которые имеют название идеологический фактор, из которых и могут составляться различные варианты государственных идеологий. Выделяются три основных фактора: 1) религиозный, 2) географический, 3) этнический. В рамках рассмотрения географического фактора дается обзор евразийской теории.

This article is devoted to the problem of the formation and development of state-national ideology in Russia. The author, relying on the historical past of our country, concludes that the beginning of a fullfledged state ideology was laid in the XVI century. Ivan III and Ivan IV the Terrible. Further, national­state ideas in Russia developed depending on both foreign policy and domestic political circumstances. The Marxist-Leninist ideology, which became the state ideology, in the twentieth century, according to the author, played a significant role in the development of Russia. It created the prerequisites for an alternative progressive socio-economic movement of Russia and other nations, although it was abolished in 1991 as the only political ideology. As a result, the author comes to the conclusion that in Russia the ideological foundation is immanent, regardless of whether it is recognized by the ruling elite or not.

The article also considers such an aspect as the characteristic and analysis of the national idea. The analysis of the main elements (ideologems), which are called the ideological factor, from which various variants of state ideologies can be compiled, is given. There are three main factors: 1) religious, 2) geographical, 3) ethnic. As part of the consideration of the geographical factor, an overview of the Eurasian theory is given,

государственная идеологиянациональная идеяевразийствогеографический факторидеологема«официальная народность»State ideologynational ideaEurasianismgeographical factorideologeme«official nationality»ReferencesБагдасарян В.Э., Сулакшин С.С. Высшие ценности Российского государства. Серия «Политическая аксиология» – М.: Научный эксперт, 2012. – 622 с.Багдасарян В.Э., Сулакшин С.С. Высшие ценности Российского государства. Серия «Политическая аксиология» – М.: Научный эксперт, 2012. – 622 с.Мусихин Г.И. Очерки теории идеологий – М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2013. – 288 с.Мусихин Г.И. Очерки теории идеологий – М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2013. – 288 с.Лихачев Д.С. Слово о полку Игореве – М.: Художественная литература, 1985. – 352 с.Лихачев Д.С. Слово о полку Игореве – М.: Художественная литература, 1985. – 352 с.Алексеев Ю.Г. Иван Великий. Первый «Государь всея Руси» – М.: Яуза, 2017. – 320 с.Алексеев Ю.Г. Иван Великий. Первый «Государь всея Руси» – М.: Яуза, 2017. – 320 с.Вернадский Г.В. Начертание русской истории. – М.: Алгоритм, 2014. – 336 с.Вернадский Г.В. Начертание русской истории. – М.: Алгоритм, 2014. – 336 с.Судебники XV–XVI веков / Под общ. ред. [и предисл.] акад. Б.Д. Грекова. – М.; Л.: Изд-во Акад. наук СССР, 1952. – 619 с.Судебники XV–XVI веков / Под общ. ред. [и предисл.] акад. Б.Д. Грекова. – М.; Л.: Изд-во Акад. наук СССР, 1952. – 619 с.Морозов В.В. Лицевой свод в контексте отечественного летописания XVI в. – М.: Индрик, 2005. – 285 с.Морозов В.В. Лицевой свод в контексте отечественного летописания XVI в. – М.: Индрик, 2005. – 285 с.Иван IV Грозный. Сочинения. – СПб.: Азбукаклассика, 2009. – 243 с.Иван IV Грозный. Сочинения. – СПб.: Азбукаклассика, 2009. – 243 с.Кремлева Е.А., Бенц Д.С. и др. Актуальность учений марксизма в современном мире. 200-летию К. Маркса посвящается // Вестник Челябинского государственного университета. – 2018 – № 7(417). – Вып. 6 – С. 184–191.Кремлева Е.А., Бенц Д.С. и др. Актуальность учений марксизма в современном мире. 200-летию К. Маркса посвящается // Вестник Челябинского государственного университета. – 2018 – № 7(417). – Вып. 6 – С. 184–191.Тишков В.А. Нация // Большая российская энциклопедия. – URL: https://old.bigenc.ru/ethnology/text/2253708.Тишков В.А. Нация // Большая российская энциклопедия. – URL: https://old.bigenc.ru/ethnology/text/2253708.Накорчевский А.А. Синто. – СПб.: Петербургское востоковедение, 2003. – 443 с.Накорчевский А.А. Синто. – СПб.: Петербургское востоковедение, 2003. – 443 с.Конституция Российской Федерации. – М.: Проспект, 2020. – 64 с.Конституция Российской Федерации. – М.: Проспект, 2020. – 64 с.Гайда Ф.А. «Православие» в триаде С.С. Уварова // Вестник ПСТГУ. – 2021. – Серия II. – Вып. 100. – С. 32–46.Гайда Ф.А. «Православие» в триаде С.С. Уварова // Вестник ПСТГУ. – 2021. – Серия II. – Вып. 100. – С. 32–46.Удалов С.В. Теория официальной народности: механизмы внедрения // Освободительное движение в России. – 2006. – Вып. 21. – С. 73–81.Удалов С.В. Теория официальной народности: механизмы внедрения // Освободительное движение в России. – 2006. – Вып. 21. – С. 73–81.Соловьев В.С. Национальный вопрос в России. – М.: АСТ, 2007. – 506 с.Соловьев В.С. Национальный вопрос в России. – М.: АСТ, 2007. – 506 с.Вандалковская М.Г. Историческая наука российской эмиграции: «евразийский соблазн». – М.: Памятники исторической мысли, 1997 – 349 с.Вандалковская М.Г. Историческая наука российской эмиграции: «евразийский соблазн». – М.: Памятники исторической мысли, 1997 – 349 с.Ключников С. Русский узел евразийства // Наш современник. – 1992. – № 3. – С. 174–180.Ключников С. Русский узел евразийства // Наш современник. – 1992. – № 3. – С. 174–180.Пашуто В.Т. Русские историки-эмигранты в Европе. – М.: Наука, 1992. – 398 с.Пашуто В.Т. Русские историки-эмигранты в Европе. – М.: Наука, 1992. – 398 с.Цепилова В.И. Историческая наука русского зарубежья: проблемы историографии (1904– 2004 гг.). – Екатеринбург: Изд-во Уральского гос. ун-та, 2005. – 291 с.Цепилова В.И. Историческая наука русского зарубежья: проблемы историографии (1904– 2004 гг.). – Екатеринбург: Изд-во Уральского гос. ун-та, 2005. – 291 с.Данилевский Н.Я. Россия и Европа. – М.: Книга, 1991. – 573 с.Данилевский Н.Я. Россия и Европа. – М.: Книга, 1991. – 573 с.Гумилев Л.Н. Древняя Русь и Великая степь. – М.: Айрис-пресс, 2007. – 763 с.Гумилев Л.Н. Древняя Русь и Великая степь. – М.: Айрис-пресс, 2007. – 763 с.Гумилев Л.Н. От Руси к России. – М.: ООО Издво АСТ, 2002. – 392 с.Гумилев Л.Н. От Руси к России. – М.: ООО Издво АСТ, 2002. – 392 с.Гумилев Л.Н. Древние тюрки – М.: Товарищество «Клышников-Комаров и К», 1993. – 510 с.Гумилев Л.Н. Древние тюрки – М.: Товарищество «Клышников-Комаров и К», 1993. – 510 с.Дугин А.Г. Основы евразийства. – М.: «Арктогея центр», 2002. – 800 с.Дугин А.Г. Основы евразийства. – М.: «Арктогея центр», 2002. – 800 с.Дугин А.Г. Социология русского общества: Россия между Хаосом и Логосом – М.: Гаудеамус: Академический проект, 2011. – 582 с.Дугин А.Г. Социология русского общества: Россия между Хаосом и Логосом – М.: Гаудеамус: Академический проект, 2011. – 582 с.Дугин А.Г. Евразийский реванш России, М.: Алгоритм, 2014. – 254 с.Дугин А.Г. Евразийский реванш России, М.: Алгоритм, 2014. – 254 с.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.