vestnykepsВестник экономики, права и социологииThe Review of Economy, the Law and Sociology1998-5533Общество с ограниченной ответственностью «Эксперт 16»vestnykeps-809Research ArticleСоциологияУрбанистика в России: междисциплинарные основы и этапы развитияUrban Studies in Russia: Interdisciplinary Foundations and Stages of DevelopmentКозловаЮ. В.KozlovaYu. V.

Козлова Юлия Владиславовна – кандидат психологических наук, доцент, эксперт проектного офиса гуманитарной аналитики, научный сотрудник ВНИК по реализации проекта № 23-18-00288 «Дискурсивные трансформации современного города: координаты российской урбанистики» Московского городского педагогического университета старший научный сотрудник Международной лаборатории «Технологии социально-гуманитарных исследований» Нижегородского государственного лингвистического университета им. Н.А. Добролюбова

129226, Москва, 2-й Сельскохозяйственный проезд, д. 4, корп.1   

Expert of the project office of Humanitarian analytics, researcher in the implementation of the project N 23-18-00288

Iris08@yandex.ruМосковского городского педагогического университета; Нижегородского государственного лингвистического университета им. Н.А. ДобролюбоваРоссияMoscow City University; Nizhny Novgorod State Linguistic University named after N.A. DobrolyubovRussian Federation20231309202604291294Copyright © Козлова Ю.В., 20262026Козлова Ю.В.Kozlova Y.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.vestnykeps.ru/jour/article/view/809

В статье представлен обзор отечественных городских исследований с целью характеристики содержания понятий «градостроительство», «урбанистика», «социальная урбанистика» на от­дельных исторических этапах. Акцентируется значение интеграции наследия ключевых фигур российской социальной урбанистики для разработки адекватного современным городским соци­альным проблемам категориального и методологического аппарата. На этой основе приведены значимые, с точки зрения автора, междисциплинарные подходы к гуманитарному исследованию города, дано обоснование необходимости интеграции концептов классической урбанистики и со­временных полидисциплинарных подходов для решения социальных проблем города. Представ­ленный анализ направлен на выработку метамодели современной отечественной урбанистики, основанной на междисциплинарном диалоге, научной рефлексии. Полученные выводы обосновы­вают необходимость формирования экспертного сообщества по социальной проблематике горо­да, что служило бы повышению качества решений городских проблем.

The article presents an overview of domestic urban studies in order to characterize the content of the concepts of "urban planning", "urbanism", "social urbanism" at certain historical stages. The importance of integrating the heritage of key figures of Russian social urbanism for the development of a categorical and methodological apparatus adequate to modern urban social problems is emphasized. On this basis, interdisciplinary approaches to the humanitarian study of the city, significant from the author's point of view, are given, the justification for the need to integrate the concepts of classical urbanism and modern multidisciplinary approaches to solving social problems of the city is given. The presented analysis is aimed at developing a meta-model of modern Russian urbanism based on interdisciplinary dialogue and scientific reflection. The findings substantiate the need to form an expert community on the social problems of the city, which would serve to improve the quality of solutions to urban problems.

урбанизмсоциология города«городские исследования»системно-синергетическая модель городасоциально-экологическая метаболическая модель городановый урбанизмurbanismsociology of the city"urban research"system-synergetic model of the citysocioecological metabolic model of the citynew urbanismReferencesГоголь Н.В. Арабески. Разные сочинения Н. Гоголя. – СПб.: В Тип. вдовы Плюшар с сыном, 1835. – Т. 1. Ч. 1–2. – 276 с.Гоголь Н.В. Арабески. Разные сочинения Н. Гоголя. – СПб.: В Тип. вдовы Плюшар с сыном, 1835. – Т. 1. Ч. 1–2. – 276 с.Якшин А.М., Говоренкова Т.М., Каган М.И., Меркулова З.Е., Стрельников А.И. Графоаналитический метод в градостроительных исследованиях и проектировании. – М.: Стройиздат, 1979. – 140 с.Якшин А.М., Говоренкова Т.М., Каган М.И., Меркулова З.Е., Стрельников А.И. Графоаналитический метод в градостроительных исследованиях и проектировании. – М.: Стройиздат, 1979. – 140 с.Родоман Б.Б., Сигалов М.Р. Ландшафт. Общение. Искусство: гуманитарная география Пристоличного региона. – М.: Гелиос АРВ, 2012. – 511 с.Родоман Б.Б., Сигалов М.Р. Ландшафт. Общение. Искусство: гуманитарная география Пристоличного региона. – М.: Гелиос АРВ, 2012. – 511 с.Высоковский А.А. Александр Высоковский: сборник: в 3 т. / Сост. И. Абанкина [и др.]. – М.: Grey Matter, 2015. – 350 с.Высоковский А.А. Александр Высоковский: сборник: в 3 т. / Сост. И. Абанкина [и др.]. – М.: Grey Matter, 2015. – 350 с.Современная городская культура и человек. – М.: Наука, 1987. – 191 с.Современная городская культура и человек. – М.: Наука, 1987. – 191 с.Глазычев В.Л. Город без границ. – М.: Территория будущего, 2011. – 400 с.Глазычев В.Л. Город без границ. – М.: Территория будущего, 2011. – 400 с.Яницкий О.Н. Метаболическая концепция современного города // Социологическая наука и социальная практика. – 2013. – № 3. – С. 6–32.Яницкий О.Н. Метаболическая концепция современного города // Социологическая наука и социальная практика. – 2013. – № 3. – С. 6–32.Власова Е.В. Мегаполис как семантико-символическая культура: автореф. дис. … канд. филос. наук. – М., 2013. – 22 с.Власова Е.В. Мегаполис как семантико-символическая культура: автореф. дис. … канд. филос. наук. – М., 2013. – 22 с.Черкасский Б.Л. Глобальная эпидемиология. – М.: Практическая медицина, 2008. – 447 с.Черкасский Б.Л. Глобальная эпидемиология. – М.: Практическая медицина, 2008. – 447 с.Трубина Е.Г. Город в теории: опыты осмысления пространства. – М.: Новое литературное обозрение, 2011. – 520 с.Трубина Е.Г. Город в теории: опыты осмысления пространства. – М.: Новое литературное обозрение, 2011. – 520 с.Глазычев В.Л. Слободизация страны Гардарики // Сайт памяти В.Л. Глазычева. – URL: http://www.glazychev.ru/books/slobodizatsia.htm (дата обращения: 16.04.2023).Глазычев В.Л. Слободизация страны Гардарики // Сайт памяти В.Л. Глазычева. – URL: http://www.glazychev.ru/books/slobodizatsia.htm (дата обращения: 16.04.2023).Имаи М. Кайдзен: Ключ к успеху японских компаний. – М.: Альпина Паблишер. – 2017. – 271 с.Имаи М. Кайдзен: Ключ к успеху японских компаний. – М.: Альпина Паблишер. – 2017. – 271 с.Царенко А.С., Гусельникова О.Ю. Проекты «Бережливый регион», «Бережливая поликлиника», «Бережливый город» как шаги на пути к созданию «Бережливого Правительства»: оценка реализации лин-инициатив в государственном секторе РФ // Государственное управление. Электронный вестник. – 2019. – № 73. – С. 167–203.Царенко А.С., Гусельникова О.Ю. Проекты «Бережливый регион», «Бережливая поликлиника», «Бережливый город» как шаги на пути к созданию «Бережливого Правительства»: оценка реализации лин-инициатив в государственном секторе РФ // Государственное управление. Электронный вестник. – 2019. – № 73. – С. 167–203.Ложкин А.Ю., Глазычев В. Пермская модель // Отечественные записки. – 2012. – № 3(48). – С. 145–156.Ложкин А.Ю., Глазычев В. Пермская модель // Отечественные записки. – 2012. – № 3(48). – С. 145–156.Попов Е.А., Замятина О.Н., Воронина С.А. Урбанистическая проблематика в диссертациях социологов // Социологические исследования. – 2020. – № 1. – С. 125–131.Попов Е.А., Замятина О.Н., Воронина С.А. Урбанистическая проблематика в диссертациях социологов // Социологические исследования. – 2020. – № 1. – С. 125–131.Социальный урбанизм: темпоральный контекст доступности (на примере российских городов): коллективная монография / В.М. Буланов, С.А. Григорьева, В.О. Ильин [и др.]. – М.: ООО «Вариант», 2020. – 376 с.Социальный урбанизм: темпоральный контекст доступности (на примере российских городов): коллективная монография / В.М. Буланов, С.А. Григорьева, В.О. Ильин [и др.]. – М.: ООО «Вариант», 2020. – 376 с.Моделирование образов историко-культурной территории: методологические и теоретические подходы / Д.Н. Замятин, Н.Ю. Замятина, И.И. Митин. – М.: Институт Наследия, 2008. – 760 с.Моделирование образов историко-культурной территории: методологические и теоретические подходы / Д.Н. Замятин, Н.Ю. Замятина, И.И. Митин. – М.: Институт Наследия, 2008. – 760 с.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.