vestnykepsВестник экономики, права и социологииThe Review of Economy, the Law and Sociology1998-5533Общество с ограниченной ответственностью «Эксперт 16»vestnykeps-820Research ArticleПравоПолномочия прокурора в процессе применения мер безопасности в стадии предварительного расследованияPowers of the Prosecutor in the Process of Applying Security Measures in the Preliminary Investigation StageМасловаТ. Н.MaslovaT. T.

Маслова Татьяна Николаевна – старший помощник прокурора Вахитовского района города Казани, младший советник юстиции

420111, Казань, ул. Кремлёвская, д. 14

Kazan

hors7@yandex.ruПрокуратора города Казани Республики ТатарстанРоссияKazan Prosecutor's Office of the Republic of TatarstanRussian Federation20241509202601171175Copyright © Маслова Т.Н., 20262026Маслова Т.Н.Maslova T.T.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.vestnykeps.ru/jour/article/view/820

Прокурорский надзор является эффективным правовым инструментом выявления и устранения фактов нарушения прав и законных интересов личности, интересов общества и государства в уголовно-процессуальной

деятельности. Содержание ст. 37 УПК РФ включает достаточный перечень правомочий прокурора в уголовном процессе. Особое внимание, как мы считаем, должно уделяться надзору за процессом обеспечения безопасности участников предварительного расследования.

В качестве цели статьи определено выявление проблем и предполагаемое их решение в процессе прокурорского надзора за применением мер безопасности в стадии предварительного расследования по уголовному делу. Задачи – представить анализ и сопоставление правовых актов (норм УПК РФ, Закона № 119-ФЗ и др.), регулирующих обеспечение государственной защиты участников уголовного судопроизводства; определить специфику прокурорского надзора за применением мер безопасности в предварительном расследовании. Представленный анализ определяет основные направления развития и совершенствования прокурорского надзора в сфере уголовно-процессуальной деятельности. Усиление гарантий процесса обеспечения безопасности участников уголовного процесса с позиций надзорной деятельности прокурора непосредственно связано с достижением цели уголовного судопроизводства.

К основным результатам исследовательской работы можно отнести определение основных элементов предмета прокурорского надзора за обеспечением безопасности участников в стадии предварительного расследования.

Ценность проведенного исследования отражается в оригинальности постановки проблемы – прокурорского надзора за обеспечением безопасности личности в стадии предварительного расследования. Сформулировано авторское видение содержания предмета прокурорского надзора в данной сфере.

Prosecutor's supervision is an effective legal tool for identifying and eliminating violations of the rights and legitimate interests of an individual, the interests of society and the state in criminal procedural activities. The content of Article 37 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation includes a sufficient list of powers of the prosecutor in criminal proceedings. In our opinion, special attention should be paid to the supervision of the process of ensuring the safety of participants in the preliminary investigation.

As a goal, as a final result, the identification of problems and their intended solution in the process of prosecutorial supervision of the application of security measures at the stage of preliminary investigation in a criminal case is determined. The tasks are to present an analysis and comparison of legal acts (norms of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation, Law No. 119-FZ, etc.) regulating the provision of state protection to participants in criminal proceedings; to determine the specifics of prosecutorial supervision over the use of security measures in a preliminary investigation. The presented analysis defines the main directions for the development and improvement of prosecutorial supervision in the field of criminal procedure. Strengthening the guarantees of the process of ensuring the safety of participants in criminal proceedings from the standpoint of the supervisory activity of the prosecutor is directly related to achieving the goal of criminal proceedings.

The main results of the research work include the definition of the main elements of the subject of prosecutorial supervision over ensuring the safety of participants at the stage of preliminary investigation.

The value of the conducted research is reflected in the originality of the formulation of the problem – the prosecutor's supervision of ensuring the security of the individual at the stage of preliminary investigation. The author's vision of the content of the subject of prosecutorial supervision in this area is formulated.

меры безопасностизащита потерпевших и свидетелейпрокурорский надзоруголовное делоsecurity measuresprotection of victims and witnessesprosecutor's supervisioncriminal caseReferencesЕпихин А.Ю. Повышение уголовно-правовой защищенности имущественных и иных прав потерпевшего // Современное право. – 2014. – № 6. – С. 110–113.Епихин А.Ю. Повышение уголовно-правовой защищенности имущественных и иных прав потерпевшего // Современное право. – 2014. – № 6. – С. 110–113.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ // СПС Гарант.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ // СПС Гарант.Федеральный закон от 05.06.2007 г. № 87-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) (ред. от 22.12.2014) // СЗ РФ. – 2007. – № 24. – Ст. 2830.Федеральный закон от 05.06.2007 г. № 87-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) (ред. от 22.12.2014) // СЗ РФ. – 2007. – № 24. – Ст. 2830.Соловьев А.Б. Проблема обеспечения законности при производстве предварительного следствия в связи с изменением процессуального статуса прокурора // Уголовное судопроизводство. – 2007. – № 3. – С. 10-16.Соловьев А.Б. Проблема обеспечения законности при производстве предварительного следствия в связи с изменением процессуального статуса прокурора // Уголовное судопроизводство. – 2007. – № 3. – С. 10-16.Татьянина Л.Г. Уголовно-процессуальные правоотношения прокурора и руководителя след. Епихин А.Ю., Мишин А.В. Допрос потерпевшего, свидетеля под псевдонимом в досудебном и судебном производствах (уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты) // Вестник Удмуртского университета. Серия Экономика и право. – 2019. – Т. 29. № 4. – С. 480–486.Татьянина Л.Г. Уголовно-процессуальные правоотношения прокурора и руководителя след. Епихин А.Ю., Мишин А.В. Допрос потерпевшего, свидетеля под псевдонимом в досудебном и судебном производствах (уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты) // Вестник Удмуртского университета. Серия Экономика и право. – 2019. – Т. 29. № 4. – С. 480–486.Зайцев О.А. Правовое обеспечение личной безопасности потерпевшего в уголовном процессе // Журнал российского права. – 2023. – № 10. – С. 82–98.Зайцев О.А. Правовое обеспечение личной безопасности потерпевшего в уголовном процессе // Журнал российского права. – 2023. – № 10. – С. 82–98.Зайцев О.А., Епихин А.Ю., Гришина Е.П. Реализация международных принципов и стандартов защиты детей – жертв и свидетелей преступлений в уголовно-процессуальном законодательстве России // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. – 2020. – № 6. – С. 20–33.Зайцев О.А., Епихин А.Ю., Гришина Е.П. Реализация международных принципов и стандартов защиты детей – жертв и свидетелей преступлений в уголовно-процессуальном законодательстве России // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. – 2020. – № 6. – С. 20–33.Меры безопасности в досудебном производстве. – URL: https://megaobuchalka.ru/6/38613.html.Меры безопасности в досудебном производстве. – URL: https://megaobuchalka.ru/6/38613.html.Чурилов С.Н. О некоторых вопросах института досудебного соглашения о сотрудничестве // Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации. – 2022. – № 6. – С. 27–32.Чурилов С.Н. О некоторых вопросах института досудебного соглашения о сотрудничестве // Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации. – 2022. – № 6. – С. 27–32.Епихин А.Ю. Заключение под стражу как средство обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства // Судебная защита прав и свобод человека и гражданина при применении мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста. Материалы Всерос. межведомственной науч.-практ. конф. – Нижний Новгород, 2011. – С. 88–94.Епихин А.Ю. Заключение под стражу как средство обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства // Судебная защита прав и свобод человека и гражданина при применении мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста. Материалы Всерос. межведомственной науч.-практ. конф. – Нижний Новгород, 2011. – С. 88–94.Федеральный закон от 20.08.2004 г. № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопро-изводства» (ред. от 01.07.2021) // СЗ РФ. – 2004. – № 34. – Ст. 3534.Федеральный закон от 20.08.2004 г. № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопро-изводства» (ред. от 01.07.2021) // СЗ РФ. – 2004. – № 34. – Ст. 3534.Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.09.2013 г. № 125-П13ПР «Норма статьи 375 УПК РФ не лишает осужденного права заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела не в кассационной жалобе, а в порядке, предусмотренном главой 15 УПК РФ» (документ опубликован не был) // СПС КонсультантПлюс.Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.09.2013 г. № 125-П13ПР «Норма статьи 375 УПК РФ не лишает осужденного права заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела не в кассационной жалобе, а в порядке, предусмотренном главой 15 УПК РФ» (документ опубликован не был) // СПС КонсультантПлюс.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.