vestnykepsВестник экономики, права и социологииThe Review of Economy, the Law and Sociology1998-5533Общество с ограниченной ответственностью «Эксперт 16»vestnykeps-851Research ArticleПравоО процессуальных издержках в уголовном процессеOn Procedural Costs in Criminal ProceedingsЗакироваЭ. Ф.ZakirovaE. F.

Закирова Эльвира Фариловна – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин 

420088, Казань, ул. 2-я Азинская, 7а 

Тел.: +7 (843) 273-16-54

kznraj@gmail.comЭркаеваС. А.ErkaevaS. A.

Эркаева Сабина Алиджоновна – студентка кафедры уголовно-правовых дисциплин 

420088, Казань, ул. 2-я Азинская, 7а 

Тел.: +7 (843) 273-16-54

kznraj@gmail.comКазанский филиал Российского государственного университета правосудия РоссияKazan branch of the Russian State University of JusticeRussian Federation2023150920260299101Copyright © Закирова Э.Ф., Эркаева С.А., 20262026Закирова Э.Ф., Эркаева С.А.Zakirova E.F., Erkaeva S.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.vestnykeps.ru/jour/article/view/851

В статье анализируется институт процессуальных издержек по действующему уголовно-процессуальному законодательству. Сделан вывод о том, что процессуальные издержки представляют собой необходимые и оправданные расходы, неполученные доходы, вознаграждения и выплаты, которые причитаются лицам, являющимся субъектами уголовного процесса, а также таковыми не являющимися, но в силу определенных обстоятельств вовлеченных в уголовно-процессуальную деятельность для решения соответствующих задач в уголовном судопроизводстве и взыскиваются за счет средств федерального бюджета или участников уголовного процесса. Проанализированы примеры судебной практики по вопросам разрешения процессуальных издержек.

The article analyzes the institution of procedural costs under the current criminal procedure legislation. It is concluded that the procedural costs are necessary and justified expenses, lost income, remuneration and payments that are due to persons who are subjects of the criminal process, as well as those who are not, but due to certain circumstances involved in the criminal procedure to solve relevant tasks in criminal proceedings and are collected at the expense of the federal budget or participants in the criminal process. Analyzed examples of judicial practice on the resolution of procedural costs.

расходыпроцессуальные издержкифедеральный бюджетосужденныйимущественная несостоятельность осужденногоexpensesprocedural costsfederal budgetconvictproperty insolvency of the convictReferencesРусская правда (Пространная редакция). Суд Ярослава Владимировича. Русская правда. – URL: http://drevne-rus-lit.niv.ru/drevne-rus-lit/text/russkaya-pravda-prostrannaya/russkaya-pravdaprostrannaya.htm/Русская правда (Пространная редакция). Суд Ярослава Владимировича. Русская правда. – URL: http://drevne-rus-lit.niv.ru/drevne-rus-lit/text/russkaya-pravda-prostrannaya/russkaya-pravdaprostrannaya.htm/Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 г. № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» (ред. от 15.12.2022) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2014. – № 2.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 г. № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» (ред. от 15.12.2022) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2014. – № 2.Определение Конституционного Суда РФ от 16.12.2008 г. № 1036-О-П // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2009. – № 2.Определение Конституционного Суда РФ от 16.12.2008 г. № 1036-О-П // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2009. – № 2.Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25 марта 2009 г. № 39-П09 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2009. – № 9.Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25 марта 2009 г. № 39-П09 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2009. – № 9.Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.06.2021 г. № 77-2108/2021 (документ опубликован не был) // СПС Гарант.Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.06.2021 г. № 77-2108/2021 (документ опубликован не был) // СПС Гарант.Приговор Ленинского районного суда г. Барнаула от 15.02.11 г. По делу № 1-77/2011. – URL: https://sudact.ru/regular/doc/gGuBtth6qxmf/Приговор Ленинского районного суда г. Барнаула от 15.02.11 г. По делу № 1-77/2011. – URL: https://sudact.ru/regular/doc/gGuBtth6qxmf/Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2012 г. № 201-Д11-19. – URL: https://www.zakonrf.info/suddoc/d9a56d954797ce522b31f8e13fcf87a3/Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2012 г. № 201-Д11-19. – URL: https://www.zakonrf.info/suddoc/d9a56d954797ce522b31f8e13fcf87a3/

The authors declare that there are no conflicts of interest present.