vestnykepsВестник экономики, права и социологииThe Review of Economy, the Law and Sociology1998-5533Общество с ограниченной ответственностью «Эксперт 16»vestnykeps-872Research ArticleПравоК вопросу о понимании юридической природы явлений судебной сферы (на примере судебного доказывания)On the Question of Understanding the Legal Nature of the Phenomena of the Judicial Sphere (on the Example of Judicial Evidence)ХабибуллинА. Р.KhabibullinA. R.

Хабибуллин Айдар Робертович – аспирант кафедры теории и истории государства и права

420008, Казань, ул. Кремлевская, 18

 

Kazan

public.mail@kpfu.ruКазанский (Приволжский) федеральный университетРоссияKazan (Volga Region) Federal UniversityRussian Federation20241509202601215218Copyright © Хабибуллин А.Р., 20262026Хабибуллин А.Р.Khabibullin A.R.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.vestnykeps.ru/jour/article/view/872

Изучение юридической природы судебно-правовых явлений, к числу которых относится судебное доказывание, имеет междисциплинарный характер и выступает одним из проблемных вопросов публично-правовых процессуальных наук. Проведенное исследование связано с решением нескольких исследовательских задач, в число которых входит уяснение смысла и содержания такой теоретической конструкции, как юридическая природа. Таким образом, целью проведенного изыскания выступает осмысление и уточнение содержания понятия «юридическая природа» на примере судебного доказывания, которое выступает неотъемлемой частью любого вида судопроизводства. Практический аспект исследования ориентирован на совершенствование правового нормирования явлений судебно-правовой сферы. Новизна работы выражается в том, что систематизация и анализ предложенных доктринальных подходов к осмыслению юридической природы судебного доказывания позволило автору выявить ее предназначение, установить признаки и свойства, позволяющие квалифицировать его одновременно в качестве комплексного, межотраслевого и отраслевого. Ценность проведенного научного исследования обусловливается тем, что автор обосновал основные направления, позволяющие установить своеобразие юридической природы судебного доказывания.

The study of the legal nature of judicial and legal phenomena, which include judicial evidence, has an interdisciplinary character and is one of the problematic issues of public law procedural sciences. The conducted research is connected with the solution of several research tasks, among which is the clarification of the meaning and content of such a theoretical structure as the legal nature. Thus, the purpose of the conducted research is to comprehend and clarify the content of the concept of legal nature on the example of judicial evidence, which acts as an integral part of any type of legal proceedings. The practical aspect of the research is focused on improving the legal regulation of the phenomena of the judicial and legal sphere. The novelty of the work is expressed in the fact that the systematization and analysis of the proposed doctrinal approaches to understanding the legal nature of judicial evidence allowed the author to identify its purpose, establish signs and properties that allow it to be qualified simultaneously as a complex, intersectoral and sectoral. The value of the conducted scientific research is due to the fact that the author has substantiated the main directions that allow us to establish the uniqueness of the legal nature of judicial evidence.

юридическая природапроцессуальное правопроцессуальное законодательствосудопроизводствосудебное доказываниеlegal natureprocedural lawprocedural legislationjudicial proceedingsjudicial evidenceReferencesДураев Т.А., Тюменева Н.В. Правовая природа как категория правоведения // Вестник Саратовской юридической академии. – 2022. – № 6 (149). – С. 15–22.Дураев Т.А., Тюменева Н.В. Правовая природа как категория правоведения // Вестник Саратовской юридической академии. – 2022. – № 6 (149). – С. 15–22.Малюгин С.В. Категория «правовая природа»: понятие, детерминанты, основные характеристики и подходы к определению // Российский юридический журнал. – 2016. – № 3 (108). – С. 46–48.Малюгин С.В. Категория «правовая природа»: понятие, детерминанты, основные характеристики и подходы к определению // Российский юридический журнал. – 2016. – № 3 (108). – С. 46–48.Захаров В.А. Создание юридических лиц: правовые вопросы. – М.: Норма, 2002. – 208 с.Захаров В.А. Создание юридических лиц: правовые вопросы. – М.: Норма, 2002. – 208 с.Хрестоматия по гражданскому процессу / Авт.-сост. Борисова Е.А. и др.; Под общ. ред. Треушникова М.К. – М.: Юрид. бюро «Городец», 1996. – 225 с.Хрестоматия по гражданскому процессу / Авт.-сост. Борисова Е.А. и др.; Под общ. ред. Треушникова М.К. – М.: Юрид. бюро «Городец», 1996. – 225 с.Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. – Минск: Изд-во БГУ, 1969. – 203 с.Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. – Минск: Изд-во БГУ, 1969. – 203 с.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ // СЗ РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ // СЗ РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532.Уголовный процессуальный кодекса Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ // СЗ РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921.Уголовный процессуальный кодекса Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ // СЗ РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ // СЗ РФ. – 2002. – № 30. – Ст. 3012.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ // СЗ РФ. – 2002. – № 30. – Ст. 3012.Кодекс об административном судопроизводстве Российской Федерации от 08.03.2015 г. № 21-ФЗ // Российская газета. – 2011. – № 49.Кодекс об административном судопроизводстве Российской Федерации от 08.03.2015 г. № 21-ФЗ // Российская газета. – 2011. – № 49.Свиридов Ю.К. Доказывание по делам, возникающим из публичных правоотношений в гражданском и арбитражном процессах России: сравнительный анализ: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – СПб., 2009. – 24 с.Свиридов Ю.К. Доказывание по делам, возникающим из публичных правоотношений в гражданском и арбитражном процессах России: сравнительный анализ: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – СПб., 2009. – 24 с.Чичайкина Я. В. Теоретический аспект формирования доказательств в судебном расследовании // Молодой ученый. – 2022. – № 51 (446). – С. 586–588.Чичайкина Я. В. Теоретический аспект формирования доказательств в судебном расследовании // Молодой ученый. – 2022. – № 51 (446). – С. 586–588.Антонина Ю.Г. К вопросу о предмете доказывания в конституционном судебном процессе // Legal Concept. – 2015. – № 3 (28). – С. 66–71.Антонина Ю.Г. К вопросу о предмете доказывания в конституционном судебном процессе // Legal Concept. – 2015. – № 3 (28). – С. 66–71.Черников А.М. Собирание и исследование доказательств в конституционном судебном процессе России и США // Российское право: Образование. Практика. Наука. – 2018. – № 3. – С. 86–100.Черников А.М. Собирание и исследование доказательств в конституционном судебном процессе России и США // Российское право: Образование. Практика. Наука. – 2018. – № 3. – С. 86–100.Асланян Н.П., Новикова Т.П. Об интерпретации термина «правовая природа» // Baikal Research Journal. – 2018. – Vol. 9. – № 4. – DOI 10.17150/2411-6262.2018.9(4).17.Асланян Н.П., Новикова Т.П. Об интерпретации термина «правовая природа» // Baikal Research Journal. – 2018. – Vol. 9. – № 4. – DOI 10.17150/2411-6262.2018.9(4).17.Арбитражный процесс: учеб. / Отв. ред. Д.Х. Ва-леев, М.Ю. Челышев. – М.: Статут, 2010. – 570 с.Арбитражный процесс: учеб. / Отв. ред. Д.Х. Ва-леев, М.Ю. Челышев. – М.: Статут, 2010. – 570 с.Шахбанова Х.М. Доказательства и доказывание в уголовном судопроизводстве: учеб. пособие (курс лекций). – Махачкала: Изд-во ДГУ, 2018. – 195 сШахбанова Х.М. Доказательства и доказывание в уголовном судопроизводстве: учеб. пособие (курс лекций). – Махачкала: Изд-во ДГУ, 2018. – 195 сСпиридонов П.Е. Теоретические аспекты доказывания в административном процессе // Государственное управление и административный процесс. – 2019. – № 11 (108). – С. 19–26.Спиридонов П.Е. Теоретические аспекты доказывания в административном процессе // Государственное управление и административный процесс. – 2019. – № 11 (108). – С. 19–26.Григорьева Т.А., Ткаченко Е.В. К вопросу об особенностях доказывания в современном судебном производстве // Вестник Саратовской государственной юридической академии. – 2017. – № 5 (118). – С. 161–166.Григорьева Т.А., Ткаченко Е.В. К вопросу об особенностях доказывания в современном судебном производстве // Вестник Саратовской государственной юридической академии. – 2017. – № 5 (118). – С. 161–166.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.