vestnykepsВестник экономики, права и социологииThe Review of Economy, the Law and Sociology1998-5533Общество с ограниченной ответственностью «Эксперт 16»vestnykeps-900Research ArticleСоциологияДевиантное поведение и нормообразование: от протоморали к контекстуально выстроенному сконструированному праву эпохи постмодерна и интегративному изучению преступностиDeviant Behavior and Norm Formation: From Protomorality to Contextually Built Constructed Law of the Postmodern Era and Integrative Study of CrimeКомлевЮ. Ю.KomlevYu. Yu.

Комлев Юрий Юрьевич – доктор социологических наук, профессор кафедры философии, политологии, социологии и психологии Казанского юридического института МВД России, профессор кафедры уголовного права и процесса Университета управления «ТИСБИ»

420111, Казань, ул. Муштари, 13

 

Kazan

tisbi@tisbi.ruКазанский юридический институт МВД России; Университет управления «ТИСБИ»РоссияThe Kazan Legal Institute MIA of Russia; University of Management «TISBI»Russian Federation20241509202601271275Copyright © Комлев Ю.Ю., 20262026Комлев Ю.Ю.Komlev Y.Y.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.vestnykeps.ru/jour/article/view/900

В статье представлен ретроспективный анализ нормообразования и представлений о социальной норме, девиантном поведении, о праве и преступности как форме девиантности. В девиантологии многие понятия не устоялись, что определяет актуальность предложенных определений и подходов. Автор акцентировал внимание на дуализме и контекстуальности социальной нормы и девиантности. Цель обзора состоит в обосновании интегративного исследования различных проявлений девиантности и преступности на основе дополнительности объективист-ских и субъективистских интерпретаций социальной нормы. Предложенный исследовательский ракурс является новым. Он обладает практически ценным эвристическим потенциалом при изучении кибердевиантности и киберпреступности для совершенствования моделей социального контроля над ними в новом мире.

The article presents a retrospective analysis of norm formation and ideas about social norms, deviant behavior, law and crime as a form of deviance. In deviantology, many concepts are not established, which determines the relevance of the proposed definitions and approaches. The author focused on the dualism and contextuality of social norms and deviance. The purpose of the review is to substantiate the integrative study of various manifestations of deviance and crime based on the complementarity of objectivist and subjectivist interpretations of social norms. The proposed research perspective is new. It has practically valuable heuristic potential in the study of cyberdeviance and cybercrime to improve models of social control over them in the new world.

девиантное поведениесоциальная нормасоциальный конструктконтекстуальностькибердевиантностькиберпреступностьинтегративный подходdeviant behaviorsocial normsocial constructcontextualitycyberdeviancecybercrimeintegrative approachReferencesDotter D. Creating Deviance: An International Approach. – AltaMira Press, 2004. – 360 р.Dotter D. Creating Deviance: An International Approach. – AltaMira Press, 2004. – 360 р.Смелзер Н. Социология / Пер. с англ. – М.: Феникс, 1994. – 688 с.Смелзер Н. Социология / Пер. с англ. – М.: Феникс, 1994. – 688 с.Коэн А. Исследование проблем социальной дезорганизации и отклоняющегося поведения // Социология сегодня. – М.: Прогресс, 1965. – 550 с.Коэн А. Исследование проблем социальной дезорганизации и отклоняющегося поведения // Социология сегодня. – М.: Прогресс, 1965. – 550 с.Дюркгейм Э. Норма и патология // Социология преступности. Современные буржуазные теории: Сборник статей: Перевод с анг. – М.: Прогресс, 1966. – С. 39–44Дюркгейм Э. Норма и патология // Социология преступности. Современные буржуазные теории: Сборник статей: Перевод с анг. – М.: Прогресс, 1966. – С. 39–44Шипунова Т.В. Девиантология: современные теоретико-методологические проблемы. – СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2012. – 245 c.Шипунова Т.В. Девиантология: современные теоретико-методологические проблемы. – СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2012. – 245 c.Честнов И.Л. Постклассическая теория права. – СПб.: ИД «Алеф-Пресс», 2012. – 650 c.Честнов И.Л. Постклассическая теория права. – СПб.: ИД «Алеф-Пресс», 2012. – 650 c.Лайне М. Криминология и социология откло-ненного поведения. – Хельсинки: Центр обучения тюремных служащих, 1994. – 173 с.Лайне М. Криминология и социология откло-ненного поведения. – Хельсинки: Центр обучения тюремных служащих, 1994. – 173 с.Гилинский Я.И. Девиантология: социология преступности, наркотизма, проституции, самоубийств и других «отклонений». – СПб.: Изда-тельский дом «Алеф- Пресс», 2013. – 528 с.Гилинский Я.И. Девиантология: социология преступности, наркотизма, проституции, самоубийств и других «отклонений». – СПб.: Изда-тельский дом «Алеф- Пресс», 2013. – 528 с.Бергер П., Лукман Т.Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. – М.: «Academia-Центр», «Медиум», 1995. – 334 с.Бергер П., Лукман Т.Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. – М.: «Academia-Центр», «Медиум», 1995. – 334 с.Комлев Ю.Ю. Интегративная криминология: девиантологический очерк: учеб. пособие. – М.: ДГСК МВД России, 2019. – 223 с.Комлев Ю.Ю. Интегративная криминология: девиантологический очерк: учеб. пособие. – М.: ДГСК МВД России, 2019. – 223 с.Barak G. Integrating criminologies // Crime, Law and Social Change. – 1998. Vol. 29. – Р. 85–94.Barak G. Integrating criminologies // Crime, Law and Social Change. – 1998. Vol. 29. – Р. 85–94.Гилинский Я.И. Криминология: теория, история, эмпирическая база, социальный контроль. – СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2009. – 501 с.Гилинский Я.И. Криминология: теория, история, эмпирическая база, социальный контроль. – СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2009. – 501 с.Гилинский Я.И. Очерки по криминологии. – СПб.: Изд. дом «Алеф-Пресс», 2015. – 573 с.Гилинский Я.И. Очерки по криминологии. – СПб.: Изд. дом «Алеф-Пресс», 2015. – 573 с.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.