vestnykepsВестник экономики, права и социологииThe Review of Economy, the Law and Sociology1998-5533Общество с ограниченной ответственностью «Эксперт 16»10.24412/1998-5533-2024-3-302-307vestnykeps-905Research ArticleКонференцииПространственная неоднородность приграничных с ЕАЭС регионовSpatial Heterogeneity of Regions Bordering the EAEUМорошкинаМ. В.MoroshkinaM. V.

Морошкина Марина Валерьевна – кандидат экономических наук, старший научный сотрудник,

185030, Петрозаводск, пр. А. Невского, 50 

maribel74@mail.ruИнститут экономики Карельского научного центра РАН - структурного подразделения в составе Карельского научного центра Российской Академии наукРоссияRussian Academy of Sciences Structural Subdivision Within the Karelian Scientific Center of the Russian Academy of SciencesRussian Federation20241409202603302307Copyright © Морошкина М.В., 20262026Морошкина М.В.Moroshkina M.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.vestnykeps.ru/jour/article/view/905

Исследование причин возникновения пространственной неоднородности приграничных с ЕАЭС регионов является актуальной темой для рассмотрения и анализа в контексте сложившейся экономической и политической ситуации. Наличие неравномерности приграничных регионов ЕАЭС определяется влиянием различных факторов. Целью научного исследования является оценка развития регионов приграничных с ЕАЭС, выявление и определение причин их неоднородности. Основными исследовательскими задачами выступает оценка динамики развития территории, выявление их неоднородности и определение основных причин, регионального неравенства. Прикладная значимость определяется социально-экономическим контекстом и требует направленного анализа развития приграничных к интеграционному объединению регионов и определение причин их неравномерности. Методологический аппарат исследования включает оценку статистических данных и расчет коэффициентов асимметрии. Проведенный анализ определил наличие процессов неоднородности и позволил сформировать основные направления для их оценки. Полученные результаты могут стать основой для научного и практического инструментария и принятия управленческих решений в рамках вопросов пространственной неоднородности приграничных регионов.

The study of the reasons for the emergence of spatial heterogeneity of the EAEU border regions is a relevant topic for consideration and analysis in the context of the current economic and political situation. The presence of unevenness of the EAEU border regions is determined by the influence of various factors. The purpose of the research is to assess the development of the regions bordering the EAEU, to identify and determine the causes of their heterogeneity. The main research objectives are to assess the dynamics of development of the territory, identify their heterogeneity and determine the main causes of regional inequality. Applied significance is determined by the socio-economic context and requires a directed analysis of the development of regions bordering on the integration association and identification of the causes of their unevenness. The methodological apparatus of the study includes the assessment of statistical data and calculation of asymmetry coefficients. The analysis has determined the presence of heterogeneity processes and allowed us to form the main directions for their assessment. The obtained results can become the basis for scientific and practical tools and management decision-making within the framework of spatial heterogeneity of border regions.

региональное неравенствоприграничные регионыЕАЭСкоэффициент вариации ВРП на душу населенияинвестиции в основной капиталкоэффициент асимметрииregional inequalityborder regionsEAEUcoefficient of variation of GRP per capitainvestment in fixed capitalasymmetry coefficientИсследование выполнено в рамках бюджетной научно-исследовательской работы в Институте экономики Карельского научного центра РАН «Комплексное исследование и разработка основ управления устойчивым развитием северного и приграничного поясов России в контексте глобальных вызовов».ReferencesМихеева Н.Н. Долгосрочные прогнозы регионального развития: анализ результатов и проблемы разработки // Проблемы прогнозирования. 2018. № 5. C. 24–37.Михеева Н.Н. Долгосрочные прогнозы регионального развития: анализ результатов и проблемы разработки // Проблемы прогнозирования. 2018. № 5. C. 24–37.Морошкина М.В. Динамика развития человеческого и трудового потенциала приграничных регионов со странами-участниками ЕАЭС // Проблемы современной экономики. 2022. № 4 (84). С. 20–23.Морошкина М.В. Динамика развития человеческого и трудового потенциала приграничных регионов со странами-участниками ЕАЭС // Проблемы современной экономики. 2022. № 4 (84). С. 20–23.Шаталова О.М., Касаткина Е.В. Социально-экономическое неравенство регионов РФ: вопросы измерения и долгосрочная ретроспективная оценка // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2022 Т. 15. № 4. С. 74–87. DOI: 10.15838/esc.2022.4.82.5.Шаталова О.М., Касаткина Е.В. Социально-экономическое неравенство регионов РФ: вопросы измерения и долгосрочная ретроспективная оценка // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2022 Т. 15. № 4. С. 74–87. DOI: 10.15838/esc.2022.4.82.5.Коломак Е.А. Трансформация пространственных пропорций развития современной России: направления, темпы, факторы // Интерэкспо ГеоСибирь. 2020. Т. 3. № 1. С. 88–95.Коломак Е.А. Трансформация пространственных пропорций развития современной России: направления, темпы, факторы // Интерэкспо ГеоСибирь. 2020. Т. 3. № 1. С. 88–95.Gluschenko K. Measuring regional inequality: To weight or not to weight? // Spatial Economic Analysis. 2018. № 13(1). Р. 36–59.Gluschenko K. Measuring regional inequality: To weight or not to weight? // Spatial Economic Analysis. 2018. № 13(1). Р. 36–59.Чередниченко О.В. Российский рынок труда и потенциал его развития // Инновации и инвестиции. 2019. № 1 С. 237–276.Чередниченко О.В. Российский рынок труда и потенциал его развития // Инновации и инвестиции. 2019. № 1 С. 237–276.Krugman P.R. Geography and Trade. Cambridge, MA: MIT Press. 1991. 142 р.Krugman P.R. Geography and Trade. Cambridge, MA: MIT Press. 1991. 142 р.Морошкина М.В. Оценка экономического и человеческого потенциала и неравенство территорий АЗРФ на примере районов Карельской Арктики // Российская Арктика. 2022. № 17. С. 8–20. DOI: 10.24412/2658-4255-2022-2-08-20.Морошкина М.В. Оценка экономического и человеческого потенциала и неравенство территорий АЗРФ на примере районов Карельской Арктики // Российская Арктика. 2022. № 17. С. 8–20. DOI: 10.24412/2658-4255-2022-2-08-20.Зубаревич Н.В., Макаренцева А., Мкртчян Н. Социально-экономическое положение регионов и демографические итоги 2019 г. (по результатам регулярного мониторинга ИНСАП РАНХиГС) // Экономическое развитие России. 2020. № 4. С. 73–87.Зубаревич Н.В., Макаренцева А., Мкртчян Н. Социально-экономическое положение регионов и демографические итоги 2019 г. (по результатам регулярного мониторинга ИНСАП РАНХиГС) // Экономическое развитие России. 2020. № 4. С. 73–87.Михайлова А. А. Трансграничная цифровизация Западного порубежья России: потенциал и перспективы // Балтийский регион. 2022. Т. 14. №1. С. 90–108. DOI: 10.5922/2079-8555-2022-1-6.Михайлова А. А. Трансграничная цифровизация Западного порубежья России: потенциал и перспективы // Балтийский регион. 2022. Т. 14. №1. С. 90–108. DOI: 10.5922/2079-8555-2022-1-6.Леонова Н.Г. Анализ научных подходов к исследованию межрегиональной социально-экономической дифференциации: исторический, социокультурный и системный подходы // Экономика, предпринимательство и право. 2023. Т. 13. № 11. С. 4701–4718. DOI: 10.18334/epp.13.11.119873.Леонова Н.Г. Анализ научных подходов к исследованию межрегиональной социально-экономической дифференциации: исторический, социокультурный и системный подходы // Экономика, предпринимательство и право. 2023. Т. 13. № 11. С. 4701–4718. DOI: 10.18334/epp.13.11.119873.Земцов С.П. Санкционные риски и региональное развитие (на примере России) // Балтийский регион. 2024. Т. 16. №1. С. 23–45. DOI: 10.5922/2079-8555-2024-1-2Земцов С.П. Санкционные риски и региональное развитие (на примере России) // Балтийский регион. 2024. Т. 16. №1. С. 23–45. DOI: 10.5922/2079-8555-2024-1-2Морошкина М.В. Межрегиональная дифференциация приграничных регионов на евразийском пространстве // Вестник экономики, права и социологии. 2021. № 4. Т. 2. С. 60–63Морошкина М.В. Межрегиональная дифференциация приграничных регионов на евразийском пространстве // Вестник экономики, права и социологии. 2021. № 4. Т. 2. С. 60–63Стратегические направления развития евразийской экономической интеграции до 2025 года. URL: https://eec.eaeunion.org/comission/department/dep_razv_integr/strategicheskienapravleniya-razvitiya.phpСтратегические направления развития евразийской экономической интеграции до 2025 года. URL: https://eec.eaeunion.org/comission/department/dep_razv_integr/strategicheskienapravleniya-razvitiya.phpМорошкина М.В. Социально-экономические показатели развития регионов РФ за период 1991-2015 гг. // Официальный бюллетень Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) «Программы для ЭВМ. Базы данных. Базы данных, охраняемые авторскими правами». 2017. № 8. 14.06.2017–07.08.2017.Морошкина М.В. Социально-экономические показатели развития регионов РФ за период 1991-2015 гг. // Официальный бюллетень Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) «Программы для ЭВМ. Базы данных. Базы данных, охраняемые авторскими правами». 2017. № 8. 14.06.2017–07.08.2017.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.