vestnykepsВестник экономики, права и социологииThe Review of Economy, the Law and Sociology1998-5533Общество с ограниченной ответственностью «Эксперт 16»vestnykeps-956Research ArticleОбзорные статьиСмертная казнь: «против или за» в условиях военного времениThe Death Penalty: «Fgainst or For» in Wartime ConditionsСундуровФ Р.SundurovF. R.

Сундуров Федор Романович – доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного права 

420008, Казань, ул. Кремлевская, 18

Kazan

fsundurov@list.ruХалиловР. Н.KhalilovR. N.

Халилов Рафик Нуруллович – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права 

420008, Казань, ул. Кремлевская, 18

Kazan

public.mail@kpfu.ruКазанский (Приволжский) федеральный университетРоссияKazan (Volga Region) Federal UniversityRussian Federation20241509202601337341Copyright © Сундуров Ф.Р., Халилов Р.Н., 20262026Сундуров Ф.Р., Халилов Р.Н.Sundurov F.R., Khalilov R.N.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.vestnykeps.ru/jour/article/view/956

В работе рассматривается принципиально важная для уголовного права, да и общества в целом проблема сохранения и применения смертной казни за некоторые особо тяжкие преступления, совершаемые в условиях военного времени. Отмечается, что обращения к исследованию смертной казни, ее роли в системе мер борьбы с преступностью периодически актуализируются в связи с различными общественно-политическими событиями. Одним из них является и Специальная военная операция. Подчеркивается, что проблема смертной казни имеет религиозно-нравственное, политическое измерение, коренится в народном правосознании о справедливости. Поэтому представляется до конца не выверенными утверждения, что якобы правосознание населения отстает от правосознания законодателя.

В статье проведен историко-правовой и сравнительно-правовой анализ законодательного регулирования смертной казни за преступления, совершаемые в военное время. Указывается, что если в мирное, благоприятное для общественного развития страны время смертную казнь применять не следует, то в военное время неизмеримо повышается степень общественной опасности соответствующего круга преступлений, влекущих многочисленные жертвы, в том числе и среди мирного населения. Предлагается предусмотреть смертную казнь за террористический акт, государственную измену, диверсию, повлекшие гибель людей, посягательство на жизнь начальника – командира воинского формирования.

The proposed work deals with the fundamentally important for criminal law, and for society as a whole, the problem of preserving and applying the death penalty for some especially serious crimes committed in wartime. It is noted that the appeal to the study of the death penalty, its role in the system of measures to combat crime is periodically updated in connection with various socio-political events. One of them is a special military operation. It is emphasized that the problem of the death penalty has a religious, moral, political dimension, is rooted in the people's sense of justice about justice. Therefore, it seems that the assertion that, allegedly, the legal consciousness of the population lags behind the legal consciousness of the legislator is not fully verified.

The article provides a historical-legal and comparative-legal analysis of the legislative regulation of the death penalty for crimes committed in wartime. It is pointed out that if the death penalty should not be applied in the peaceful, favorable social development of the country, then in wartime the degree of public danger of the corresponding range of crimes that entail numerous victims, including among the civilian population, immeasurably increases. It is proposed to provide for the death penalty for a terrorist act, treason, sabotage, resulting in the death of people, encroachment on the life of the head – the commander of a military unit.

преступлениеуголовная ответственностьнаказаниесмертная казньпожизненное лишение свободывоенное времяособо тяжкие преступленияпреступления против военной службыцели наказанияcrimecriminal liabilitypunishmentdeath penaltylife imprisonmentwartimeespecially serious crimescrimes against military servicethe purpose of punishmentReferencesПионтковский А.А. Смертная казнь в Европе // Избранные труды. Т. II. Казань: Казанск. ун-т, 2010. – С. 175–256.Пионтковский А.А. Смертная казнь в Европе // Избранные труды. Т. II. Казань: Казанск. ун-т, 2010. – С. 175–256.Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций. В 2 т. Т. 1. Общая часть. – М.: Юрид. лит-ра, 2004. – 496 с.Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций. В 2 т. Т. 1. Общая часть. – М.: Юрид. лит-ра, 2004. – 496 с.Декрет ВЦИК от 20 июня 1919 г. «Об изъятии из общей подсудности в местностях, объявленных на военном положении» // СУ РСФСР. – 1919. – № 27.Декрет ВЦИК от 20 июня 1919 г. «Об изъятии из общей подсудности в местностях, объявленных на военном положении» // СУ РСФСР. – 1919. – № 27.Михлин А.С. Высшая мера наказания. История, современность, будущее. – М.: Дело, 2000. – 175 с.Михлин А.С. Высшая мера наказания. История, современность, будущее. – М.: Дело, 2000. – 175 с.Источники права. Серия юриспруденция. Вып. 13 / Сост. Р.Л. Хачатуров. – Тольятти: ВуИТ, 2000. – 388 с.Источники права. Серия юриспруденция. Вып. 13 / Сост. Р.Л. Хачатуров. – Тольятти: ВуИТ, 2000. – 388 с.Сулейманов А.А. Первый Уголовный кодекс РСФСР: концептуальные основы и общая характеристика. – Владимир, 2006. – 176 с.Сулейманов А.А. Первый Уголовный кодекс РСФСР: концептуальные основы и общая характеристика. – Владимир, 2006. – 176 с.Уголовный кодекс РСФСР // СПС Гарант.Уголовный кодекс РСФСР // СПС Гарант.Уголовный кодекс Республики Узбекистан. – URL: https://lex.uz/docs/111457 (дата обращения: 05.09.2023 г.).Уголовный кодекс Республики Узбекистан. – URL: https://lex.uz/docs/111457 (дата обращения: 05.09.2023 г.).Уголовный кодекс Республики Таджикистан/ – URL: https://continent-online.com/Document/?doc_id=30397325 (дата обращения: 05.09.2023 г.).Уголовный кодекс Республики Таджикистан/ – URL: https://continent-online.com/Document/?doc_id=30397325 (дата обращения: 05.09.2023 г.).Уголовный кодекс Республики Беларусь/ – URL: https://pravo.by/document/?guid=3871&p0=hk9900275 (дата обращения: 05.09.2023 г.).Уголовный кодекс Республики Беларусь/ – URL: https://pravo.by/document/?guid=3871&p0=hk9900275 (дата обращения: 05.09.2023 г.).Уголовный кодекс Турции. – URL: https://сonstitutions.ru/?p=5851(дата обращения: 05.09.2023 г.).Уголовный кодекс Турции. – URL: https://сonstitutions.ru/?p=5851(дата обращения: 05.09.2023 г.).Уголовный кодекс Китая. – URL: http://ru.china-embassy.gov.cn/rus/zfhz/zgflyd/201601/t20160111_3149373.htm (дата обращения: 05.09.2023 г.).Уголовный кодекс Китая. – URL: http://ru.china-embassy.gov.cn/rus/zfhz/zgflyd/201601/t20160111_3149373.htm (дата обращения: 05.09.2023 г.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.