vestnykepsВестник экономики, права и социологииThe Review of Economy, the Law and Sociology1998-5533Общество с ограниченной ответственностью «Эксперт 16»vestnykeps-962Research ArticleОбзорные статьиПроверки ведения делопроизводства в судах общей юрисдикции в России: история и современностьInspections of Record Keeping in Courts of General Jurisdiction in Russia: History and ModernityИвановаИ. Г.IvanovaI. G.

Иванова Ирина Геннадьевна – студентка факультета непрерывного образования 

197046, Санкт-Петербург, Александровский парк, 5

Тел.: +7(812) 655-64-55

office@szfrgup.ruФилоноваО. И.FilonovaO. I.

Филонова Олина Игоревна – кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского процессуального права 

197046, Санкт-Петербург, Александровский парк, 5

Тел.: +7(812) 655-64-55

 

office@szfrgup.ruСеверо-Западный филиал Российского государственного университета правосудия РоссияNorthwest Branch of the Russian State University of JusticeRussian Federation20231509202602177180Copyright © Иванова И.Г., Филонова О.И., 20262026Иванова И.Г., Филонова О.И.Ivanova I.G., Filonova O.I.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.vestnykeps.ru/jour/article/view/962

Статья посвящена контролю за ведением судебного делопроизводства. Анализируется исторический опыт ревизии делопроизводства в судах, проводится классификация форм и видов проверок ведения судебного делопроизводства в современной России.

The article is devoted to the control over the conduct of court proceedings. The article analyzes the historical experience of the inspections of record keeping in courts, classifies the forms and types of inspections of record keeping in courts in modern Russia.

судсудебное делопроизводствопроверка ведения делопроизводстваревизияаппарат судаcourtcourt records managementinspections of record keepingauditcourt apparatusReferencesМинистерство юстиции за сто лет 1802–1902: Ист. очерк. – СПб.: Сенат. тип., 1902. – 340 с.Министерство юстиции за сто лет 1802–1902: Ист. очерк. – СПб.: Сенат. тип., 1902. – 340 с.Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII – начало XX в.). Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства: монография в 2-х тт. Т. 2. – СПб.: Изд-во «Дмитрий Буланин», 1999. – 566 с.Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII – начало XX в.). Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства: монография в 2-х тт. Т. 2. – СПб.: Изд-во «Дмитрий Буланин», 1999. – 566 с.Латышева Н.А. Организация и осуществление контроля ведения делопроизводства в судах общей юрисдикции Российской Федерации: дисс. … канд. юр. наук. – М., 2016. – 231 с.Латышева Н.А. Организация и осуществление контроля ведения делопроизводства в судах общей юрисдикции Российской Федерации: дисс. … канд. юр. наук. – М., 2016. – 231 с.Гуревич Я. Необходимая реформа // Еженедельник Советской Юстиции. – 1929. – № 23. – С. 525–526.Гуревич Я. Необходимая реформа // Еженедельник Советской Юстиции. – 1929. – № 23. – С. 525–526.Стельмахович А. Итоги местных съездов работников юстиции // Еженедельник Советской Юстиции. – 1929. – № 8. – С. 169–173.Стельмахович А. Итоги местных съездов работников юстиции // Еженедельник Советской Юстиции. – 1929. – № 8. – С. 169–173.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.