References

vestnykeps

Вестник экономики, права и социологии

The Review of Economy, the Law and Sociology

1998-5533

Общество с ограниченной ответственностью «Эксперт 16»

vestnykeps-969

Research Article

ПРАВО

Эстоппель в гражданско-правовых спорах

Estoppel in Civil Disputes

Ахметзянова

Г. Н.

Akhmetzyanova

G. N.

Кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского процессуального права.

Казанский филиал Российского государственного университета правосудияРоссияKazan Branch of the Russian State University of JusticeRussian Federation

2023

15092026

036870

2026

Ахметзянова Г.Н.

Akhmetzyanova G.N.

Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.

https://www.vestnykeps.ru/jour/article/view/969

В статье анализируется понятие и механизм применения принципа эстоппель при рассмотрении гражданско-правовых споров. Сделан вывод о нецелесообразности разграничения категорий эстоппель в гражданском праве и процессуальный эстоппель ввиду единого содержания, целей, общего основания и механизма применения. Определены критерии механизма применения принципа эстоппель при рассмотрении гражданско-правовых споров, выработанные судебной практикой. Обозначены виды эстоппель, основанного на недобросовестном или противоречивом поведении стороны в судебном процессе.

The article analyzes the concept and mechanism of application of the principle of estoppel in the consideration of civil disputes. It is concluded that it is inexpedient to distinguish between the categories of estoppel in civil law and procedural estoppel in view of the single content, goals, common basis and mechanism of application. The criteria for the mechanism of application of estoppel in the civil process, developed by judicial practice, have been determined. The types of estoppel based on the unfair or contradictory behavior of a party to the litigation are indicated.

эстоппельмеханизм применения принципа эстоппельпротиворечивое поведениенедобросовестное пользование праваминепоследовательное изменение процессуальной позиции по делу

estoppelmechanism for applying the principle of estoppelcontradictory behaviorunfair use of rightsinconsistent change in the procedural position in the case

References1

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 17.02.2022 г. № С01-2296/2021 по делу № СИП-511/2021. – URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/403473842/ (дата обращения: 02.09.2023).

Решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 16.07.2021 г. по делу № 2 – URL: 1359/2021//https://sudact.ru/regular/doc/Ibx1UyiwptHQ/ (дата обращения: 02.09.2023).

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.11.2018 г. № Ф05-20176/2018 по делу № А40-200515/17. – URL:https://base.garant.ru/41977643/ (дата обращения: 02.09.2023).

Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Федеральный закон Российской Федерации от 30.11.1994 г. (в ред. от 24.07.2023 г.) // СЗ РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.0.9.2021 г. по делу № А45-18117/2021. – URL:https://sudact.ru/arbitral/doc/uSmaURiCkLoY/ (дата обращения: 02.09.2023).

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон Российской Федерации от 29.07.2002 г. (в ред. от 18.03.2023 г.) // СЗ РФ. – 2002. – № 30. – Ст. 3012.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон Российской Федерации от 14.11.2002 г. (в ред. от 24.06.2023 г.) // СЗ РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2015), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015 г. – URL: https://www.vsrf.ru/documents/practice/15147/ (дата обращения: 02.09.2023).

Решение суда по интеллектуальным правам от 13.042023 г. по делу № СИП-1142/2022. – URL:http://study.garant.ru/#/document/406757577/paragraph/68/doclist/764/6/0/0/решение%20суда%20эстоппель:6 (дата обращения: 02.09.2023).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.