vestnykepsВестник экономики, права и социологииThe Review of Economy, the Law and Sociology1998-5533Общество с ограниченной ответственностью «Эксперт 16»vestnykeps-970Research ArticleПРАВОСоциально-правовые проблемы разрешения гражданско-правовых конфликтов во внесудебном порядкеSocio-Legal Problems of Resolving Civil Law Conflicts Out of CourtБеляковаА. В.BelyakovaA. V.

Кандидат юридических наук, старший научный сотрудник Центра судебного права.

Москва

БучковаА. И.BuchkovaA. I.

Кандидат социологических наук, доцент кафедры политического анализа и социально-психологических процессов.

Москва

Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской ФедерацииРоссияInstitute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian FederationRussian FederationРоссийский экономический университет им. Г.В. ПлехановаРоссияPlekhanov Russian University of EconomicsRussian Federation202315092026037175Copyright © Белякова А.В., Бучкова А.И., 20262026Белякова А.В., Бучкова А.И.Belyakova A.V., Buchkova A.I.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.vestnykeps.ru/jour/article/view/970

Исследование посвящено проблемам междисциплинарного подхода к разрешению конфликтов, возникающих в гражданском судопроизводстве. Авторы рассматривают урегулирование правовых конфликтов не только с точки зрения права, но и со стороны социологии, а также частично психологии. Предлагаются конкретные способы популяризации института внесудебного разрешения правовых конфликтов. Статья имеет научно-практическое значение, так как авторы обосновывают свои выводы на основании анализа социологических исследований, статистических данных, а также проведенного экспертного опроса. Рассмотрены основные причины непопулярности внесудебного разрешения конфликтов в гражданско-правовых отношениях и предложены оптимальные пути широкого распространения данной практики в Российской Федерации.

The research is devoted to the problems of an interdisciplinary approach to resolving conflicts arising in civil proceedings. The authors consider the settlement of legal conflicts not only from he point of view of law, but also from the side of sociology and partly psychology. Specific ways of popularizing the institution of out-of-court resolution of legal conflicts are proposed. The article has scientific and practical significance, as the authors substantiate their conclusions on the analysis of sociological researches, statistical data, as well as an expert survey. The main reasons for the unpopularity of out-of-court conflict resolution in civil law relations are considered and optimal ways for the wide dissemination of this practice in the Russian Federation are proposed.

конфликтправовой конфликтразрешение конфликтов вне судебной системымедиативные техникимедиацияпереговорыконфликтологияconflictlegal conflictconflict resolution outside the judicial systemmediation techniquesmediationnegotiationsconflictologyReferencesФедеральная служба судебных приставов. – URL: https://fssp.gov.ru/2837777/ (дата обращения: 06.07.2023).Федеральная служба судебных приставов. – URL: https://fssp.gov.ru/2837777/ (дата обращения: 06.07.2023).Зеленков М.Ю. Социальная конфликтология (базовый курс). – М.: Юридический институт МИИТа, 2011. – 271 с.Зеленков М.Ю. Социальная конфликтология (базовый курс). – М.: Юридический институт МИИТа, 2011. – 271 с.Жуйков В.М. Нотариат как институт превентивного правосудия: общие цели, принципы и полномочия // Российская юстиция. – 1998. – № 6. – С. 33–34.Жуйков В.М. Нотариат как институт превентивного правосудия: общие цели, принципы и полномочия // Российская юстиция. – 1998. – № 6. – С. 33–34.Судебная статистика // Судебный департамент при Верховносм Суде Российской Федерации. – URL: http://www.cdep.ru/?id=79 (дата обращения: 06.07.2023).Судебная статистика // Судебный департамент при Верховносм Суде Российской Федерации. – URL: http://www.cdep.ru/?id=79 (дата обращения: 06.07.2023).Курочкин С.А. Третейское разбирательство и международный коммерческий арбитраж. – М.: Статут, 2017. – 414 с.Курочкин С.А. Третейское разбирательство и международный коммерческий арбитраж. – М.: Статут, 2017. – 414 с.Грубцова С.П. Медиабельность и арбитрабельность: общее и особенное // Арбитражный и гражданский процесс. – 2020. – № 2. – С. 15–18.Грубцова С.П. Медиабельность и арбитрабельность: общее и особенное // Арбитражный и гражданский процесс. – 2020. – № 2. – С. 15–18.Актуальные проблемы гражданского и административного судопроизводства / Д.Б. Абушенко, К.Л. Брановицкий, С.К. Загайнова и др.; под ред. В.В. Яркова. – М.: Статут, 2021. – 738 с.Актуальные проблемы гражданского и административного судопроизводства / Д.Б. Абушенко, К.Л. Брановицкий, С.К. Загайнова и др.; под ред. В.В. Яркова. – М.: Статут, 2021. – 738 с.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.