vestnykepsВестник экономики, права и социологииThe Review of Economy, the Law and Sociology1998-5533Общество с ограниченной ответственностью «Эксперт 16»10.24412/1998-5533-2024-4-392-395vestnykeps-974Research ArticleПрактический опытПроблемные вопросы применения антимонопольного законодательства в сфере деятельности региональных операторов по обращению с ТКО на примере Республики ТатарстанProblematic Issues of Application of Antimonopoly Legislation in the Field of Activity of Regional Operators for the Management of Solid Waste Using the Example of the Republic of TatarstanРозентальА. Н.RosentalA. N.

Заместитель руководителя

Казань

Kazan

ИдиатуллинР. Н.IdiatullinR. N.

Начальник отдела антимонопольного контроля

Казань

Kazan

НасретдиноваД. З.NasretdinovaD. Z.

Специалист-эксперт отдела антимонопольного контроля

Казань

Kazan

Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике ТатарстанРоссияDepartment of the Federal Antimonopoly Service for the Republic of TatarstanRussian Federation20241509202604392395Copyright © Розенталь А.Н., Идиатуллин Р.Н., Насретдинова Д.З., 20262026Розенталь А.Н., Идиатуллин Р.Н., Насретдинова Д.З.Rosental A.N., Idiatullin R.N., Nasretdinova D.Z.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.vestnykeps.ru/jour/article/view/974

Статья посвящена анализу основных нарушений регионального оператора, возникающих при оказании услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами как физическим, так и юридическим лицам, выявленных Управлением Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан.

This article is devoted to the analysis of the main violations of the regional operator that arise when providing services for the management of municipal solid waste (hereinafter – MSW), both to individuals and legal entities, identified by the Office of the Federal Antimonopoly Service for the Republic of Tatarstan. 

твердые коммунальные отходы (ТКО)нарушения антимонопольного законодательстварегиональный оператордоминирующее положениенавязывание невыгодных условий договоранеобоснованный отказ от заключения договораmunicipal solid waste (MSW)violations of antitrust legislationregional operatordominant positionimposition of unfavorable contract termsunjustified refusal to conclude a contractReferencesПостановление Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 г. № 3 «Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» (ред. от 14.02.2022) // СПС КонсультантПлюс.Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 г. № 3 «Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» (ред. от 14.02.2022) // СПС КонсультантПлюс.Федеральный закон РФ от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» // СПС Гарант.Федеральный закон РФ от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» // СПС Гарант.Обзор судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами: утвержден Президиумом Верховного суда РФ 13 декабря 2023 г.Обзор судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами: утвержден Президиумом Верховного суда РФ 13 декабря 2023 г.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.