Гурьянова В.В. - Кандидат юридических наук, доцент кафедры теории и истории права и государства, доцент кафедры теории и истории государства и права и публично-правовых дисциплин
Исследование сферы юридического процесса подводит к необходимости определения специфики воздействия на процессуально-правовые отношения, что обусловлено использованием в большинстве случаев императивных норм права для регулирования правотворческой и правоприменительной деятельности. Процессуальное законодательство, как источник процессуального права императивного характера, является одним из средств достижения целей юридического процесса, но далеко не единственным. Проблема настоящего исследования заключается в отсутствии универсального подхода в определении средств достижения целей юридического процесса. В этой связи необходимо изучить природу этих средств. Актуальность исследования обусловливает цель работы: определить средства достижения целей юридического процесса. Данная цель приводит к необходимости постановки следующих задач: определить сущность и цель юридического процесса; раскрыть понятие «средство» и его соотношение с целью; определить правовые и неправовые средства; исследовать признаки правовых средств; провести анализ процессуального законодательства, регламентирующего средства и способы создания норм права и обеспечения реализации норм материального права; провести анализ судебной практики, в которой отмечают средства и способы защиты прав; определить средства достижения целей юридического процесса. Таким образом в статье исследована проблема определения средств достижения целей юридического процесса, проведен анализ действующих нормативных правовых актов и материалов судебной практики, закрепляющих указанные средства. Данная проблема изучена с учетом результатов исследований теоретиков права о сущности и признаках правовых средств. Исходя из универсального определения юридического процесса как правотворческой и правоприменительной деятельности, рассмотрены средства, применяемые при создании норм права и обеспечении реализации норм материального права.
The study of the legal process sphere leads to the need to determine the specifics of the impact on procedural-legal relations, which is due to the use in most cases of imperative legal norms to regulate law-making and law enforcement activities. Procedural legislation, as a source of imperative procedural law, is one of the means of achieving the goals of the legal process, but far from the only one. In this regard, it is necessary to study the nature of these means. The relevance of the study determines the purpose of the work: to determine the means of achieving the goals of the legal process. The formulation of this goal determines the need to set the following tasks: to determine the essence and purpose of the legal process; to disclose the concept of "means" and its relationship with the goal; to determine legal and non-legal means; to examine the features of legal means; to analyze procedural legislation that provides for the means and methods of creating legal norms and ensuring the implementation of substantive law; to conduct an analysis of judicial practice, which highlights the means and methods of protecting rights; to determine the means of achieving the goals of the legal process. The article examines the problem of determining the means of achieving the goals of the legal process. An analysis of current regulatory legal acts and materials of judicial practice that enshrine these means is carried out. This problem is studied taking into account the results of research by legal theorists on the essence and characteristics of legal means. Based on the universal definition of the legal process as law-making and law enforcement activities, the means used in creating legal norms and ensuring the implementation of substantive law are considered.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.