Problems with Appealing Court Decisions on the Recovery of Procedural Costs from Budget Funds by the Judicial Department of the Supreme Court of the Russian Federation

The relevance of the study is determined by the need to improve the mechanisms for protecting state interests in the allocation of court costs at the expense of budgetary funds. The current practice of appealing court decisions by Judicial Department departments reveals systemic problems in law enforcement and requires the development of unified approaches to solving these issues.

The purpose of the study is to analyze the problems of appealing court decisions on the recovery of procedural costs at the expense of budgetary funds by the departments of the Judicial Department and to develop proposals for improving judicial practice in this area.

The scientific and practical significance of the work lies in the fact that the measures proposed by the author to strengthen the role of the prosecutor's office in controlling the distribution of court costs and the initiative of the intervention of the Supreme Court of the Russian Federation will allow: to ensure the legality of court decisions; to prevent misuse of budget funds; to eliminate contradictions in judicial practice; to develop unified approaches to resolving similar disputes.

The conclusions of the study indicate the need to strengthen prosecutorial supervision over the allocation of court costs, form a unified judicial practice by the Supreme Court of the Russian Federation, improve mechanisms for protecting public interests of the state and ensuring legality in spending budget funds.

The measures proposed by the author are aimed at restoring legal certainty and protecting the public interests of the state in the allocation of court costs.

1. О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР: ФЗ от 7 августа 2000 г. // СЗ РФ. 2000. № 33. Ст. 3345.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 27.10.2025) // СПС КонсультантПлюс.

3. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. II (изд. 3-е, пересмотренное и дополненное). СПб.: Сенатская типография, 1910. URL: https://www.consultant.ru/edu/student/download_books/book/kurs_ugolovnogo_sudoproizvodstva_ tom_ii/

4. Апелляционное обжалование приговора по уголовному делу в отношении гражданина США // РИА Новости. 2024. 12 июля. URL: https://ria.ru/20240712/vudlend-1959295859.html

5. Ивасенко К.В. Иные заинтересованные лица как субъекты права на обжалование судебного решения: когда права и законные интересы признают нарушенными // Закон. 2022. № 5. С. 135–145.

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 19 «О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» (ред. от 29.06.2021) // СПС КонсультантПлюс.

7. Постановление Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституци онного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» (вместе с «Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации») (ред. от 11.08.2025) // СПС КонсультантПлюс.

8. Федеральный закон от 08.01.1998 № 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» (ред. от 23.07.2025) // СПС КонсультантПлюс.

9. Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25.03.2025 по делу № 77-646/2025 // СПС КонсультантПлюс.

10. Постановление Президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 18.05.2016 по делу № 44у-86/16 // СПС КонсультантПлюс.

11. «Обзор кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда за 2016 год» (п. 2.3) (утв. Президиумом Кировского областного суда 15.03.2017) // СПС КонсультантПлюс.

12. Постановление Президиума Самарского областного суда от 16.02.2017 по делу № 44у-41/2017 // СПС КонсультантПлюс.

13. Решение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 02.04.2024 по делу № АКПИ23-1169 // СПС КонсультантПлюс.

14. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 13.05.2021 № 18-П // СПС КонсультантПлюс.

15. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28.09.2021 № 2091-О // СПС КонсультантПлюс.

16. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28.06.2022 № 1461-О // СПС КонсультантПлюс.

17. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 № 145-ФЗ (ред. от 31.07.2025) // СПС КонсультантПлюс.

18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.

19. Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2021 № 303-ЭС20-2043 по делу № А73-9326/2018 // СПС КонсультантПлюс.

20. Постановление Конституционного Суда РФ от 02.02.1996 № 4-П // СПС «КонсультантПлюс».

21. Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-I (ред. от 03.02.2025) «О прокуратуре Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.