Doctrinal Approaches to the Classification of Violations of Criminal Procedure Law Resulting in the Exclusion of Inadmissible Evidence

The article examines doctrinal approaches of Russian criminal procedure science to the classification of violations of criminal procedure law that result in the exclusion of inadmissible evidence from criminal proceedings. The author substantiates the necessity of scientific systematization of procedural defects, conditioned by the absence of an exhaustive list of such violations in the Criminal Procedure Code of the Russian Federation and the dispersion of evidentiary requirements across multiple provisions. Conceptually different approaches to the systematization of violations proposed by leading Russian proceduralists are analyzed. The results of contemporary dissertation research are generalized, and multilevel systems of grounds for evidence inadmissibility are examined. The author concludes that there exists a stable core of classification models despite the multiplicity of methodological approaches, which reflects the complexity and multifaceted nature of the phenomenon of criminal procedure law violations resulting in the exclusion of inadmissible evidence in criminal proceedings.

1. Костенко Р.В. Первое правило допустимости доказательств в российском уголовном процессе // Уголовное судопроизводство России: историческое наследие и современные проблемы теории и практики реализации: мат. Всеросс. науч.практ. конф. Краснодар: Издат. Дом «Юг», 2014. С. 126–138.

2. Костенко Р.В. Второе правило допустимости доказательств в российском уголовном процессе // Общество и право. 2014. № 4 (50). С. 184–188.

3. Костенко Р.В. Третье правило допустимости доказательств в российском уголовном процессе // Теоретические и практические проблемы уголовного судопроизводства и криминалистики в современном мире: мат. Всеросс. научн.-практ. конф., Краснодар, 22 декабря 2020 года / Отв. ред. Т.Г. Бородинова. Краснодар: ООО «Издательский Дом – Юг», 2021. С. 81–87.

4. Костенко Р.В. Четвёртое правило допустимости доказательств в российском уголовном процессе // Актуальные проблемы судебной, правоохранительной, правозащитной, уголовно-процессуальной деятельности и национальной безопасности: мат. Междунар. науч.практ. конф. Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2021. Ч. 1. С. 161–170.

5. Костенко Р.В. Допустимость доказательств в цифровую эпоху: трансформация процессуальных стандартов // Юридический вестник Кубанского государственный университет. 2025. № 1. С. 30–35.

6. Пяшин С.А. О некоторых правилах оценки допустимости доказательств в уголовном судопроизводстве // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2020. № 1 (85). С. 119–124.

7. Лантух Н.В. Критерии проверки и оценки допустимости и достоверности доказательств при осуществлении уголовного преследования // Журнал правовых и экономических исследований. 2021. № 2. С. 85–96.

8. Балакшин В.С. Проверка и оценка допустимости доказательств в российском уголовном процессе. М.: Издат. дом «Юрлитинформ», 2024. 408 с.

9. Балакшин В.С. «Феномен» понятия и свойства недопустимости доказательств в российском уголовном процессе // Законность. 2022. № 3. С. 33–38.

10. Ревина И.В., Бондарева А.В., Гусеян Г.О., Выходцева А.В., Гайдаржи В.А., Каверин К.Р. К вопросу об асимметрии правил допустимости доказательств в уголовном судопроизводстве // Современная научная мысль. 2025. № 2. С. 277–281.

11. Титова К.А., Литвинова И.В. К вопросу о возможности применения существующих критериев допустимости доказательств к электронным доказательствам в Российском уголовном процессе // Научный вестник Орловского юридического института МВД России имени В. В. Лукьянова. 2022. № 2 (91). С. 144–151.

12. Терехин В.В. Допустимость доказательств в уголовном процессе (методологический, правовой, этический аспекты): дисс. … д-ра юрид. наук. Нижний Новгород, 2016. 510 с.

13. Маркина Е.А. Допустимость доказательств как гарантия правосудия и прав личности в современном российском уголовном процессе: дисс. … канд. юрид. наук. М., 2000. 191 с.

14. Кожевникова Ю.А. Исключение недопустимых доказательств из разбирательства уголовного дела: дисс. … канд. юрид. наук. Воронеж, 2005. 247 с.

15. Сущенко С.А. Недопустимость доказательств в уголовном процессе Российской Федерации и зарубежных государств англо-американской и континентальной правовых семей: сравнительно-правовое исследование: дисс. … канд. юрид. наук. М., 2020. 262 с.

16. Ремизова М.С. Теоретические и правовые основы формирования допустимых доказательств в условиях состязательного уголовного процесса: дисс. … канд. юрид. наук. Саратов, 2025. 319 с.