Доктринальные подходы к классификации нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств

В статье исследуются доктринальные подходы российской уголовно-процессуальной науки к классификации нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих исключение недопустимых доказательств из уголовного судопроизводства. Автор обосновывает необходимость научной систематизации процессуальных дефектов, обусловленную отсутствием в УПК РФ исчерпывающего перечня таких нарушений и рассредоточенностью требований к доказыванию по множеству норм. Анализируются концептуально различные подходы к систематизации нарушений, предложенные ведущими отечественными процессуалистами. Обобщаются результаты современных диссертационных исследований, предлагающих многоуровневые системы оснований недопустимости доказательств. Автор приходит к выводу о наличии устойчивого ядра классификационных моделей при множественности методологических подходов, что отражает сложность и многоаспектность феномена нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих исключение недопустимых доказательств в уголовном процессе.

1. Костенко Р.В. Первое правило допустимости доказательств в российском уголовном процессе // Уголовное судопроизводство России: историческое наследие и современные проблемы теории и практики реализации: мат. Всеросс. науч.практ. конф. Краснодар: Издат. Дом «Юг», 2014. С. 126–138.

2. Костенко Р.В. Второе правило допустимости доказательств в российском уголовном процессе // Общество и право. 2014. № 4 (50). С. 184–188.

3. Костенко Р.В. Третье правило допустимости доказательств в российском уголовном процессе // Теоретические и практические проблемы уголовного судопроизводства и криминалистики в современном мире: мат. Всеросс. научн.-практ. конф., Краснодар, 22 декабря 2020 года / Отв. ред. Т.Г. Бородинова. Краснодар: ООО «Издательский Дом – Юг», 2021. С. 81–87.

4. Костенко Р.В. Четвёртое правило допустимости доказательств в российском уголовном процессе // Актуальные проблемы судебной, правоохранительной, правозащитной, уголовно-процессуальной деятельности и национальной безопасности: мат. Междунар. науч.практ. конф. Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2021. Ч. 1. С. 161–170.

5. Костенко Р.В. Допустимость доказательств в цифровую эпоху: трансформация процессуальных стандартов // Юридический вестник Кубанского государственный университет. 2025. № 1. С. 30–35.

6. Пяшин С.А. О некоторых правилах оценки допустимости доказательств в уголовном судопроизводстве // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2020. № 1 (85). С. 119–124.

7. Лантух Н.В. Критерии проверки и оценки допустимости и достоверности доказательств при осуществлении уголовного преследования // Журнал правовых и экономических исследований. 2021. № 2. С. 85–96.

8. Балакшин В.С. Проверка и оценка допустимости доказательств в российском уголовном процессе. М.: Издат. дом «Юрлитинформ», 2024. 408 с.

9. Балакшин В.С. «Феномен» понятия и свойства недопустимости доказательств в российском уголовном процессе // Законность. 2022. № 3. С. 33–38.

10. Ревина И.В., Бондарева А.В., Гусеян Г.О., Выходцева А.В., Гайдаржи В.А., Каверин К.Р. К вопросу об асимметрии правил допустимости доказательств в уголовном судопроизводстве // Современная научная мысль. 2025. № 2. С. 277–281.

11. Титова К.А., Литвинова И.В. К вопросу о возможности применения существующих критериев допустимости доказательств к электронным доказательствам в Российском уголовном процессе // Научный вестник Орловского юридического института МВД России имени В. В. Лукьянова. 2022. № 2 (91). С. 144–151.

12. Терехин В.В. Допустимость доказательств в уголовном процессе (методологический, правовой, этический аспекты): дисс. … д-ра юрид. наук. Нижний Новгород, 2016. 510 с.

13. Маркина Е.А. Допустимость доказательств как гарантия правосудия и прав личности в современном российском уголовном процессе: дисс. … канд. юрид. наук. М., 2000. 191 с.

14. Кожевникова Ю.А. Исключение недопустимых доказательств из разбирательства уголовного дела: дисс. … канд. юрид. наук. Воронеж, 2005. 247 с.

15. Сущенко С.А. Недопустимость доказательств в уголовном процессе Российской Федерации и зарубежных государств англо-американской и континентальной правовых семей: сравнительно-правовое исследование: дисс. … канд. юрид. наук. М., 2020. 262 с.

16. Ремизова М.С. Теоретические и правовые основы формирования допустимых доказательств в условиях состязательного уголовного процесса: дисс. … канд. юрид. наук. Саратов, 2025. 319 с.