Problems of Applying the Criteria for Protectability of Intellectual Property Objects in the Digital Environment

The modern stage of societal development is characterized by the digitalization of all spheres of human activity, which also affects the legal regulation of intellectual property. The relevance of the study is determined by the need to adapt traditional legal institutions to new forms of creative outputs and the methods of their creation and distribution in the digital environment. The aim of the study is to conduct a comprehensive analysis of the impact of technological transformations on the legal regime of intellectual property and to substantiate the need to reconsider the traditional criteria for the protectability of intellectual property objects. To achieve this aim, the following tasks are set: identifying the features of the transformation of the intellectual property institution in the context of digitalization; examining the issues of applying criteria of creativity, objective form, and originality to outputs created using artificial intelligence technologies and other automated systems. The scientific and practical significance of the work lies in identifying the discrepancies between traditional approaches to intellectual property protection and the realities of the digital environment, which allows for the development of recommendations for improving legislation. As a result of the study, the author concludes on the necessity of revising legislative approaches and developing new methodological foundations to ensure the protection of digital intellectual property objects. The scientific novelty of the work consists in a comprehensive analysis of the impact of digital technologies on the criteria for protectability of intellectual property objects and the proposal of approaches for their adaptation, considering the specifics of the digital environment.

1. Болотаева О.С. Влияние цифровых технологий на развитие права интеллектуальной собственности // Право и государство: теория и практика. 2022. № 10(214). С. 52–54. DOI: 10.47643/1815-1337_2022_10_52.

2. Мезина Н.А., Студников П.Е., Шкарубо С.Н. Влияние промышленной революции на экономическое развитие страны. Путь от Индустрии 1.0. к Индустрии 5.0. // Bulletin Social-Economic and Humanitarian Research. 2024. № 22(24). С. 46–53. DOI: 10.24158/tipor.2023.2.16.

3. Бегнарский В.В. Интеллектуальная собственность – элемент инновационного процесса в промышленности // Теория и практика общественного развития. 2023. № 2(180). С. 114–120. DOI: 10.24158/tipor.2023.2.16.

4. Шваб К. Технологии Четвертой промышленной революции. М.: Эксмо, 2023. 320 с.

5. Маслов В.И., Лукьянов И.В. Четвертая промышленная революция: истоки и последствия // Вестник Московского университета. Серия 27: Глобалистика и геополитика. 2017. № 2. С. 38–48.

6. Kagermann H., Wahlster W. Ten Years of Industrie 4.0 // Sci. 2022. Vol. 4. № 3. P. 26. DOI: 10.3390/sci4030026.

7. Кушнир А.М., Кушнир А.А. Критический анализ концепции четвертой промышленной революции Клауса Шваба // Социально-политические науки. 2023. Т. 13. № 4. С. 105–124. DOI: 10.33693/2223-0092-2023-13-4-105-124.

8. Энтин В.Л. Авторское право в виртуальной реальности (новые возможности и вызовы цифровой эпохи). М.: Статут, 2017. 216 с.

9. Кирсанова Е.Е. Правовое регулирование оборота прав на результаты интеллектуальной деятельности в цифровой экономике: монография. М.: Юстицинформ, 2022. 228 с.

10. Ширкова И.В. Проблемы правового регулирования права интеллектуальной собственности как товара // Legal Concept. 2023. Т. 22. № 2. С. 132–138. DOI: 10.15688/lc.jvolsu.2023.2.17.

11. Цивилистическая концепция интеллектуальной собственности в системе российского права: монография / Под общ. ред. М.А. Рожковой. М.: Статут, 271 с.

12. Левит Д.Д. Правовой режим результатов, созданных технологиями искусственного интеллекта // Legal Bulletin. 2024. Т. 9. № 2. С. 108–119. DOI: 10.5281/zenodo.12683332.

13. Павлова Т.В., Мурашова С.В. Актуальные проблемы трансформации охраны авторского права в современных условиях // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2022. № 5. С. 181–185. DOI: 10.23672/c0837-7850-1442-h.

14. Пономарева Д.В., Барабашев А.Г. Патентная защита результатов научной деятельности и искусственный интеллект: проблемы и вызовы // Право и цифровая экономика. 2020. № 3(09). С. 36–43. DOI: 10.17803/2618-8198.2020.09.3.036-043.

15. Рожкова М.А. Проблемы установления самостоятельного правового режима для цифровых объектов // Журнал Суда по интеллектуальным правам. 2025. № 2 (48). С. 146–157. DOI: 10.58741/23134852_2025_2_14.

16. Право интеллектуальной собственности: учеб. / Под ред. И. А. Близнеца. М.: Проспект, 2016. 896 с. ISBN: 978-5-392-17519-2.

17. Гайдук В.П. Эволюция права интеллектуальной собственности в цифровую эпоху // Журнал российского права. 2020. № 2. С. 72–84. DOI: 10.12737/jrl.2020.018.

18. Белякаев М.Ю., Аламова С.М. Авторское право и цифровизация: актуальные механизмы защиты // Основные тенденции развития современного права: проблемы теории и практики: Материалы VII Нац. науч.-практ. конф, Казань, 16 февраля 2023 г. / Под ред. Р.Ф. Степаненко, А.Б. Мезяева, С.Н. Тагаевой, С.М. Аламовой. Казань: Университет управления «ТИСБИ», 2023. С. 46–51.