Ensuring the Inviolability of the Person in Criminal Prosecution

The principle of personal inviolability is one of the leading intersectoral guidelines that determine the legal status of a person being prosecuted, since, on the one hand, it establishes the physical, mental, and bodily autonomy of the individual, and, on the other, the limits of legitimate state intrusion into this area. It is important that the public purpose of criminal proceedings in a situation of restriction of personal integrity is carried out on the basis of a court decision, accompanied by judicial control and based on an objective assessment of the circumstances of such restriction.

The purpose of the study is to determine the guarantees of the inviolability of the person subject to criminal prosecution. An analysis and comparison of a number of international and national legal acts is presented. which contain standards of personal integrity in the field of criminal proceedings.

The right to cash inviolability is one of the most significant guarantees in the legal status of a person, therefore the Constitution of the Russian Federation, as well as fundamental international regulations and international treaties, allow its limitation only under certain conditions. Note that this power is indicated in the Universal Declaration of Human Rights of December 10, 1948 (Articles 3, 9) [1], the International Covenant on Civil and Political Rights of December 16, 1966 (Article 9) [2].

The Constitution of the Russian Federation enshrines the right of everyone to freedom and personal inviolability (Article 22), and also establishes the permissible possibility of restricting the rights and freedoms of a person and citizen only by federal law to the extent necessary in order to protect the foundations of the constitutional order, morality, health, rights and legitimate interests of others, ensuring the defense of the country and the security of the state (part 3 of article 55).

1. Всеобщая декларация прав человека, принятая Резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10.12.1948 г. // Российская газета. 1995. № 67.

2. Международный пакт о гражданских и политических правах. Принят резолюцией 2200 (ХХI) Генеральной Ассамблеи ООН от 16.12.1966 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1976. № 17. Ст. 291.

3. Казанцев Л.Ю. Принцип неприкосновенности личности и сфер ее жизнедеятельности в правовом регулировании общественных отношений: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Н-Новгород, 2004. 28 с.

4. Словарь русского языка в 4-х т. / РАН, Институт лингвистических исследований / Под ред. А.П. Евгеньевой. М.: Русский язык. Полиграфресурсы, 1999. URL: https://kartaslov.ru/значение-слова/неприкосновенность (дата обращения 26.05.2025).

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 г. № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий» (ред. от 11.06.2020) // Российская газета. 2013. № 294.

6. Правовые основы деятельности системы МВД России // Сборник нормативных документов. Т. 2. М.: ИНФРА-М, 1996. С. 147–157.

7. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания (Заключена 10.12.1984) (с изм. от 08.09.1992) // Сборник международных договоров СССР. Вып. XLIII.- М., 1989. С. 115–125.

8. Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций в отношении обращения с заключенными (Правила Нельсона Манделы) (пересмотренный текст) (Приняты 17.12.2015 Резолюцией 70/175 на 80-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН). Документ опубликован не был // СПС Консультант Плюс.

9. Федеральный закон от 15.07.1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (ред. от 08.08.2024) // СЗ РФ. 1995. № 29. Ст. 2759.

10. Раднева Н. Россия лидирует по числе нарушений ст. 3 Конвенции. URL: https://www.advgazeta.ru/mneniya/rossiya-lidiruet-po-kolichestvunarusheniy-st-3-konventsii/ (дата обращения 26.05.2025).

11. Постановление Конституционного Суда РФ от 03.05.1995 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности статей 220.1 и 220.2 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.А. Аветяна» // СЗ РФ. 1995. № 19. Ст. 1764.

12. Постановление Конституционного Суда РФ от 06.12.2011 г. № 27-П «По делу о проверке конституционности статьи 107 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Эстонской Республики А.Т. Федина» // СЗ РФ. 2011. № 51. Ст. 7552.

13. Постановление Конституционного Суда РФ от 22.03.2018 г. № 12-П «По делу о проверке конституционности частей первой и третьей статьи 107 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.А. Костромина» // СЗ РФ. 2018. № 14. Ст. 2027.

14. Епихин А.Ю. Концепция обеспечения безопасности личности в сфере уголовного судопроизводства: автореф. дисс. … доктр. юрид. наук. Н-Новгород, 2004. 44 с.

15. Епихин А.Ю. Обеспечение безопасности личности в уголовном судопроизводстве. Сыктывкар, 2004. 164 с.

16. Лукьянова А.А. Реализация права на свободу и личную неприкосновенность в уголовном процессе России: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Томск, 2024. 42 с.

17. Кодекс этики и служебного поведения федеральных государственных служащих Следственного комитета Российской Федерации (утв. Следственным комитетом РФ 11.04.2011) Документ опубликован не был // СПС Консультант Плюс.

18. Определение Конституционного Суда РФ от 10.12.2002 г. № 315-О «По жалобе гражданина Худоерова Дониера Тошпулатовича на нарушение его конституционных прав статьей 335 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР» // СЗ РФ. 2003. № 5. Ст. 502.