Обеспечение неприкосновенности личности в уголовном преследовании

Принцип неприкосновенности личности является одной из ведущих межотраслевых установок, определяющих правовое положение лица, в отношении которого осуществляется уголовное преследование. С одной стороны, он устанавливает физическую, психическую и телесную автономию личности, а с другой – определяет пределы правомерного вторжения государства в эту область. Важно, чтобы публичное предназначение уголовного судопроизводства в ситуации ограничения неприкосновенности личности осуществлялось на основе судебного решения, сопровождалось судебным контролем и базировалось на объективной оценки обстоятельств подобного ограничения.

Цель исследования – определение гарантий неприкосновенности личности, подвергаемой уголовному преследованию. Представлен анализ и сопоставление рядя международных и национальных правовых актов, в которых содержатся стандарты неприкосновенности личности в сфере уголовного судопроизводства.

Право на личную неприкосновенность – одна из важнейших гарантий правового положения личности. Конституция Российской Федерации, а также основополагающие международные нормативные акты и международные договоры допускают его ограничение только при определенных условиях. Конституция Российской Федерации и основополагающие международные нормативные акты допускают его ограничение только при определённых условиях. Это правомочие закреплено во Всеобщей декларации прав человека от 10 декабря 1948 г. (ст.ст. 3, 9) [1] и Международном пакте о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г. (ст. 9) [2].

Конституция РФ закрепляет право каждого на свободу и личную неприкосновенность (ст. 22) и устанавливает допустимость ограничения прав и свобод человека и гражданина только федеральным законом в той мере, в какой это необходимо для защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 3 ст. 55).

1. Всеобщая декларация прав человека, принятая Резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10.12.1948 г. // Российская газета. 1995. № 67.

2. Международный пакт о гражданских и политических правах. Принят резолюцией 2200 (ХХI) Генеральной Ассамблеи ООН от 16.12.1966 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1976. № 17. Ст. 291.

3. Казанцев Л.Ю. Принцип неприкосновенности личности и сфер ее жизнедеятельности в правовом регулировании общественных отношений: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Н-Новгород, 2004. 28 с.

4. Словарь русского языка в 4-х т. / РАН, Институт лингвистических исследований / Под ред. А.П. Евгеньевой. М.: Русский язык. Полиграфресурсы, 1999. URL: https://kartaslov.ru/значение-слова/неприкосновенность (дата обращения 26.05.2025).

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 г. № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий» (ред. от 11.06.2020) // Российская газета. 2013. № 294.

6. Правовые основы деятельности системы МВД России // Сборник нормативных документов. Т. 2. М.: ИНФРА-М, 1996. С. 147–157.

7. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания (Заключена 10.12.1984) (с изм. от 08.09.1992) // Сборник международных договоров СССР. Вып. XLIII.- М., 1989. С. 115–125.

8. Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций в отношении обращения с заключенными (Правила Нельсона Манделы) (пересмотренный текст) (Приняты 17.12.2015 Резолюцией 70/175 на 80-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН). Документ опубликован не был // СПС Консультант Плюс.

9. Федеральный закон от 15.07.1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (ред. от 08.08.2024) // СЗ РФ. 1995. № 29. Ст. 2759.

10. Раднева Н. Россия лидирует по числе нарушений ст. 3 Конвенции. URL: https://www.advgazeta.ru/mneniya/rossiya-lidiruet-po-kolichestvunarusheniy-st-3-konventsii/ (дата обращения 26.05.2025).

11. Постановление Конституционного Суда РФ от 03.05.1995 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности статей 220.1 и 220.2 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.А. Аветяна» // СЗ РФ. 1995. № 19. Ст. 1764.

12. Постановление Конституционного Суда РФ от 06.12.2011 г. № 27-П «По делу о проверке конституционности статьи 107 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Эстонской Республики А.Т. Федина» // СЗ РФ. 2011. № 51. Ст. 7552.

13. Постановление Конституционного Суда РФ от 22.03.2018 г. № 12-П «По делу о проверке конституционности частей первой и третьей статьи 107 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.А. Костромина» // СЗ РФ. 2018. № 14. Ст. 2027.

14. Епихин А.Ю. Концепция обеспечения безопасности личности в сфере уголовного судопроизводства: автореф. дисс. … доктр. юрид. наук. Н-Новгород, 2004. 44 с.

15. Епихин А.Ю. Обеспечение безопасности личности в уголовном судопроизводстве. Сыктывкар, 2004. 164 с.

16. Лукьянова А.А. Реализация права на свободу и личную неприкосновенность в уголовном процессе России: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Томск, 2024. 42 с.

17. Кодекс этики и служебного поведения федеральных государственных служащих Следственного комитета Российской Федерации (утв. Следственным комитетом РФ 11.04.2011) Документ опубликован не был // СПС Консультант Плюс.

18. Определение Конституционного Суда РФ от 10.12.2002 г. № 315-О «По жалобе гражданина Худоерова Дониера Тошпулатовича на нарушение его конституционных прав статьей 335 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР» // СЗ РФ. 2003. № 5. Ст. 502.