Актуальные аспекты использования термина «дизайн» в социологии малых групп

Тема данной работы актуализирована необходимостью совершенствования теоретического инструментария социологии малых групп в соответствии с запросами современности. Соответственно, целью статьи является рассмотрение динамического аспекта структуры малых групп. Исходя из этого, задачами данной работы являются: а) обоснование использования термина «дизайн» в социологии малых групп; б) предложение «дизайн-подхода» в качестве обозначения динамического состояния структуры малых групп. Научная и прикладная значимость данной работы заключается в том, что в ней представлено обоснование возможности использования термина «дизайн» для обозначения динамического состояния структуры малой группы, и это может быть использовано для факторной операционализации при разработке программы эмпирических исследований по тематике малых групп. Данная работа позволяет исследователям обоснованно использовать термин «дизайн» и дизайн-подход для обозначения динамического состояния структуры малых групп. Научная новизна данной работы заключается в том, что она является конкретным вкладом в развитие терминологической основы социологии малых групп. Её ценность в том, что, будучи теоретической, она имеет также и прикладную направленность – её положения могут быть использованы при разработке эмпирических исследований по социологии малых групп.

1. Фоменко В.В. Проблема определения понятия «Дизайн» // Омский научный вестник. 2003. № 3. С. 37–40.

2. Bales R.F. SYMLOG: A System for the Multiple Level Observation of Groups. New York: Free Press, 1979. 450 p.

3. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания / Пер. Е.Д. Руткевич. М.: Медиум, 1995. 323 с.

4. Минцберг Г. Структура в кулаке: создание эффективной организации / Пер. с англ. под ред. Ю.Н. Каптуревского. СПб.: Питер, 2004. 512 с.

5. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии / Пер. с фр. и послесловие Л.Б. Гофмана. М.: Наука, 1990. 575 с.

6. Корнилович В.А., Холин А.Н. Коммуникативная динамика малой группы: информационное сопровождение управленческих решений (на примере группового ситуационного анализа) // Коммуникология. 2017. № 1. С. 99–110.

7. Плотников В.В., Солонникова Н.В., Коротких В.Н. Конструирование социальной идентичности как фактор гендерного взаимодействия // Психология и педагогика служебной деятельности. 2024. № 4. С. 216–219.

8. Хакен Г. Синергетика. М.: Мир, 1980. 406 с.

9. Князева Е.Н. Синергетика: нелинейность времени и ландшафты коэволюции. М.: ООО «КомКнига», 2007. 272 с.

10. Матурана У., Варела Ф. Древо познание. М.: Прогресс-Традиция, 2001. 224 с.

11. Василькова В.В. Порядок и хаос в развитии социальных систем: (Синергетика и теория социальной самоорганизации). СПб.: Изд-во «Лань», 1999. 480 с.

12. Фролов С.С. Социология: учеб. для высших учебных заведений. М.: Наука, 1994. 256 с.

13. Кравченко А.И. Социология: учеб. и практикум для вузов. М.: Издательство Юрайт, 2025. 433 с.

14. Тощенко Ж.Т. Социология: учеб. для студентов, обучающихся по направлению подготовки бакалавров и магистров «Социология» (040100). М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2017. 607 с. URL: https://znanium.com/catalog/product/1028936 (дата обращения: 12.10.2025). Режим доступа: по подписке.