Дифференцированный подход законодателя к правовому регулированию отношений торговой и неторговой несостоятельности как форма соотношения частного и публичного интересов в законодательстве о банкротстве Российской Империи XVIII–XIX вв.

Современное правовое регулирование отношений несостоятельности представлено совокупностью законодательных положений в сфере банкротства, основное место среди которых занимает Федеральный закон от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». При этом нормы данного федерального закона распространяются на отношения, связанные с несостоятельностью как юридических, так и физических лиц (граждан). Вместе с тем правовое регулирование отношений гражданской несостоятельности было включено в состав законодательства о банкротстве Российской Федерации только в 2015 г. Таким образом, правовому регулированию отношений общегражданской несостоятельности в современной России не более 10 лет, тогда как проблемам несостоятельности юридических лиц были посвящены нормы уже советского законодательства, а законодательство Российской империи отличалось уставным порядком регулирования отношений несостоятельности. В свете обозначенных особенностей правового регулирования отношений несостоятельности опыт правового регулирования Российской империи XVIII–XIX вв. полезен и интересен не только с точки зрения кодификационных работ, но и эволюции банкротного законодательства с учетом дифференцированного подхода законодателя к правовому регулированию отношений торговой и неторговой несостоятельности. Изучение банкротного законодательства Российской империи XVIII–XIX вв. через призму соотношения начал частного и публичного права с целью дальнейшего изучения общих начал формирования и развития банкротного законодательства, характерных для права как Российской империи, так и современной России, представляет собой актуальное направление развития историко-правовой и теоретико-правовой мысли. Кроме того, историко-правовое исследование особенностей формирования и развития законодательства о банкротстве позволит уяснить содержание отношений, выступающих предметом правового регулирования, и основных категорий права в рассматриваемый период, а также выявить определяющие их дальнейшее правовое развитие закономерности и эффективные организационно-правовые формы.

1. ПСЗРИ. Собрание первое. Т. 7. 1723–1727. СПб., 1830. № 5145.

2. ПСЗРИ. Собрание первое. Т. 8. 1728–1732. СПб., 1830. № 5410.

3. Муромцев С.А. Гражданское право Древнего Рима: Лекции Сергея Муромцева, проф. Моск. ун-та. М.: тип. А.И. Мамонтова и К°, 1883. 697 с.

4. ПСЗРИ. Собрание первое. Т. 3. 1689–1699. СПб., 1830. № 1398.

5. Туткевич Д.В. Что есть торговая несостоятельность: (Опыт построения определения в связи с изложением признаков для объявления торговой несостоятельности судом). СПб.: тип. Д.В. Чичинадзе, 1896. 38 с.

6. Гольмстен А.Х. Исторический очерк русского конкурсного процесса. СПб.: тип. В.С. Балашева, 1888. 292 с.

7. ПСЗРИ. Собрание первое. Т. 9. 1733–1736. СПб., 1830. № 7013.

8. ПСЗРИ. Собрание первое. Т. 26. 1800–1801. СПб., 1830. № 19692.

9. ПСЗРИ. Собрание второе. Т. 7. 1832. СПб., 1833. № 5463.

10. ПСЗРИ. Собрание второе. Т. 20. Отделение 1. 1845 г. № 19283.

11. ПСЗРИ. Собрание второе. Т. 54. 1879–1880. Отделение первое. СПб., 1881. № 59374.

12. Семенов А.В. Этимологический онлайн-словарь русского языка. URL: https://lexicography.online/etymology/semyonov/б/банкрот