Трансформация традиционных ценностей в политико-правовой доктрине петровских реформ: конфликт модернизации и национальной идентичности

Российская правовая система представляет собой динамично развивающееся образование. Структурные элементы российской правовой системы находятся под трансформационным влиянием множества объективных и субъективных факторов. Правовая система должна рассматриваться как собирательная категория и многогранное явление.

В данной статье предпринята попытка рассмотреть ключевые политико-правовые концепции (XVIII в. – современный период) в контексте конфликта модернизации и национальной идентичности в период петровских времен.

Реформированию подвергаются все элементы российской правовой системы: законодательство, государственные институты, правоприменение и правосознание. В основе проводимых изменений лежат жизненные потребности и новые вызовы общественно-политического развития [1, с. 13]. Необходимо подчеркнуть, что любая правовая система демонстрирует стремление к упорядочиванию своего функционирования в пространственно-временной и цивилизационной системе координат [2, с. 26].

Практическая значимость исследования заключается в том, что изучение системных теоретических положений российской правовой системы посредством историографического анализа аксиологических детерминант, влияющих на генезис и развитие правовой системы России, позволяет учитывать негативные тенденции, правовое регулирование в целом, возможные нарушения правового и социального равновесия.

Выводы данного исследования заключаются в обосновании тезиса о том, что петровские реформы представляли собой не просто административно-техническую модернизацию, а фундаментальную культурную революцию, направленную на формирование нового типа политико-правового сознания. Трансформация традиционных ценностей происходила не путем их простого замещения европейскими образцами, а через сложный процесс селективной адаптации и синтеза различных культурных элементов.

1. Ярков В.В. Конкуренция правовых систем: миф или реальность? // Вестник гражданского процесса. 2021. № 1. С. 13–29.

2. Карнаушенко Л.В. Социальные детерминанты права в российском социуме начала XXI в. // Право и государство: проблемы методологии, теории и истории. Материалы VI Всеросс. науч.- практ. конф. Краснодар: Краснодарский ун-тет МВД РФ, 2017. С. 24–30.

3. Полное собрание законов Российской империи. Собрание первое. Т. 1. СПб.: Типография II отделения Собственной Е.И.В. канцелярии, 1830. 1056 с.

4. Колесов В.В. Домострой. М.: Художественная литература, 1991. 304 с.

5. Ключевский В.О. Курс русской истории. М.: Мысль, 1989. Т. 4. 398 с.

6. Духовный регламент. М.: Синодальная типография, 1721. Л. 3.

7. Павленко Н.И. Петр Великий. М.: Мысль, 1990. 591 с.

8. Анисимов Е.В. Время петровских реформ. Л.: Лениздат, 1989. 496 с.

9. Указ «О единонаследии» 1714 г. Полное собрание законов Российской империи. Т. 5. № 2789.

10. Челобитная дворян Московского уезда 1723 г. Российский государственный архив древних актов. Ф. 248. Оп. 3. Д. 107. Л. 15.

11. Табель о рангах 1722 г. Полное собрание законов Российской империи. Т. 6. № 3890.

12. Каменский А.Б. От Петра I до Павла I: реформы в России XVIII века. М.: РГГУ, 2001. 300 с. Курукин И.В. Эпоха дворцовых переворотов. М.: Новое литературное обозрение, 2003. 178 с.

13. Ростовский Д. Розыск о раскольнической брынской вере. М.: Синодальная типография, 1709. Л. 47.

14. Кузьменко В.И. Проблема соотношения категорий «правовая семья», «правовая система» и «система права» // Вестник экономики, права и социологии. 2012. № 3. С. 197–200.

15. Поморские ответы. М.: Старообрядческая типография, 1884. 352 с. Феофан Прокопович. Правда воли монаршей. СПб.: Типография Александро-Невской лавры, 1722. 36 с.

16. Лотман Ю.М. Беседы о русской культуре. СПб.: Искусство-СПб, 1994. 832 с.