Проблемные аспекты преступлений с административной преюдицией

В данной работе рассматриваются проблемные вопросы привлечения лиц к уголовной ответственности за преступления с административной преюдицией. Исследование направлено на формирование единой концепции критериев криминализации деяний, которым предшествует административное правонарушение, а также на разработку унифицированного подхода к законодательному оформлению соответствующих положений. Задачи исследования включают: анализ возможности применения положений о малозначительности деяния к преступлениям с административной преюдицией; исследование законодательных связей между нормами и институтами уголовного, административного и уголовно-процессуального права; оценку необходимости проверки законности решения по административному делу при возбуждении и расследовании уголовного дела с административной преюдицией.
Актуальность исследования обусловлена выявленными пробелами в законодательстве и правоприменительной практике, что определяет его научную и практическую значимость. Основные выводы заключаются в разработке предложений по совершенствованию действующего законодательства Российской Федерации. Практическая значимость исследования заключается в потенциальном повышении эффективности привлечения к уголовной ответственности за преступления с административной преюдицией.

1. Александров А.Н., Дизер О.А., Недоступенко Т.А. Формирование доктринального подхода к общественной опасности как признаку преступлений и административных правонарушений // Правоприменение. 2024. Т. 8. № 4. С. 93–102.

2. Яцеленко Б.В. Социально-правовая природа преступления с административной преюдицией // Вестник Российской правовой академии. 2018. № 2. С. 79–84.

3. Капинус О. С. Административная преюдиция в уголовном праве: проблемы теории и практики // Журнал российского права. 2019. № 6(270). С. 78–86.

4. Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 9 января 2019 г. № 63-УДП18-3 // СПС Гарант.

5. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения: постановление Пленума Верховного Суда РФ: от 9 декабря 2008 г. № 25 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2009. № 2.

6. По делу о проверке конституционности положений статьи 4.6 и части 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Костромского областного суда: постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23.06.2020 № 28-П // СПС Гарант.

7. Вишнякова Н.В. Преступления с административной преюдицией: проблемы законодательного и правоприменительного характера // Вестник Сибирского юридического института МВД России. 2019. № 1(34). С. 5–12.

8. Постановление Падунского районного суда г.Братска Иркутской области № 5-58/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 5-58/2019. URL: https: //sudact. ru/regular/doc/ I4MLhbTbdI50/

9. Сабитов Р.А. Административная преюдиция в уголовном праве: за и против // Вестник Челябинского государственного университета. Серия: Право. 2019. Т. 4. № 1. С. 84–90.

10. Эргашева З.Э. Обстоятельства, имеющие значение для квалификации по делам о преступлениях с административной преюдицией // Российский следователь. 2018. № 4. С. 62–65.

11. Квалификация преступлений: учеб. пособие / Под ред. К.В. Ображиева, Н.И. Пикурова. М.: Юрлитинформ, 2016. 352 с.

12. Постановление Падунского районного суда г.Братска Иркутской области № 5-58/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 5-58/2019. URL: https: //sudact. ru/regular/doc/ I4MLhbTbdI50/

13. Законопроект № 791911-7 О внесении изменения в статью 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/791911-7/