Problematic Aspects of Crimes with Administrative Prejudice

This paper examines the problematic issues of bringing persons to criminal responsibility for crimes with administrative prejudice. The research is aimed at forming a unified concept of criteria for criminalization of acts preceded by an administrative offense, as well as at developing a unified approach to the legislative formulation of relevant provisions. The objectives of the study include: analysis of the possibility of applying provisions on the insignificance of an act to crimes with administrative prejudice; research of legislative relations between norms and institutions of criminal, administrative and criminal procedure law; assessment of the need to verify the legality of a decision in an administrative case when initiating and investigating a criminal case with an administrative prejudice.
The relevance of the study is due to the identified gaps in legislation and law enforcement practice, which determines its scientific and practical significance. The main conclusions are to develop proposals for improving the current legislation of the Russian Federation. The practical significance of the study lies in the potential increase in the effectiveness of criminal prosecution for crimes with administrative prejudice.

1. Александров А.Н., Дизер О.А., Недоступенко Т.А. Формирование доктринального подхода к общественной опасности как признаку преступлений и административных правонарушений // Правоприменение. 2024. Т. 8. № 4. С. 93–102.

2. Яцеленко Б.В. Социально-правовая природа преступления с административной преюдицией // Вестник Российской правовой академии. 2018. № 2. С. 79–84.

3. Капинус О. С. Административная преюдиция в уголовном праве: проблемы теории и практики // Журнал российского права. 2019. № 6(270). С. 78–86.

4. Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 9 января 2019 г. № 63-УДП18-3 // СПС Гарант.

5. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения: постановление Пленума Верховного Суда РФ: от 9 декабря 2008 г. № 25 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2009. № 2.

6. По делу о проверке конституционности положений статьи 4.6 и части 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Костромского областного суда: постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23.06.2020 № 28-П // СПС Гарант.

7. Вишнякова Н.В. Преступления с административной преюдицией: проблемы законодательного и правоприменительного характера // Вестник Сибирского юридического института МВД России. 2019. № 1(34). С. 5–12.

8. Постановление Падунского районного суда г.Братска Иркутской области № 5-58/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 5-58/2019. URL: https: //sudact. ru/regular/doc/ I4MLhbTbdI50/

9. Сабитов Р.А. Административная преюдиция в уголовном праве: за и против // Вестник Челябинского государственного университета. Серия: Право. 2019. Т. 4. № 1. С. 84–90.

10. Эргашева З.Э. Обстоятельства, имеющие значение для квалификации по делам о преступлениях с административной преюдицией // Российский следователь. 2018. № 4. С. 62–65.

11. Квалификация преступлений: учеб. пособие / Под ред. К.В. Ображиева, Н.И. Пикурова. М.: Юрлитинформ, 2016. 352 с.

12. Постановление Падунского районного суда г.Братска Иркутской области № 5-58/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 5-58/2019. URL: https: //sudact. ru/regular/doc/ I4MLhbTbdI50/

13. Законопроект № 791911-7 О внесении изменения в статью 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/791911-7/