Новизна в судебных правовых позициях: мифы и реальность

Проблема судебного правотворчества должна решаться на базе эмпирического материала и дифференциации судебных правовых позиций. Последние выполняют специфическую роль в правовом регулировании отношений, что требует взвешенного анализа без стремления выдавать желаемое за действительное. Цель статьи – формирование гипотетической научной модели разграничения новизны в правовом регулировании и толковании права в судебных правовых позициях. Авторы ставят такие задачи, как классификация правовых позиций по степени значимости, анализ правовых средств в норме права на предмет их толкования судами для формирования границ новизны в регулировании, дифференциация правовых позиций судов в связи с преодолением пробелов в праве. Отмечается особая роль суперпозиций Конституционного Суда РФ, которые должны применяться системно ко многим делам. В отношении смешанных правовых позиций отмечается недопустимость формулирования в судебном акте новых правовых средств. Авторы обозначают варианты толкования и применения права в зависимости от такого признания или непризнания, сопровождающегося выявлением конституционного смысла норм права.

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СПС Гарант.

2. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (ред. от 31.07.2023) // СЗ РФ. 25.07.1994. № 13. Ст. 1447. Ст. 3.

3. Венгеров А.Б. Теория государства и права: учеб. для юрид. вузов. М.: Омега-Л, 2006. 608 с.

4. Гук П.А. Толкование и конкретизация норм и принципов права судебными органами // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. 2020. № 4 (56). С. 34–42. DOI: 10.21685/2072-3016-2020-4-4

5. Марченко М.Н. Судебное правотворчество и судейское право: учеб. пособие. М.: Проспект, 2017. 447 с.

6. Бошно С.В. Источники и формы права // Право и современные государства. 2022. № 4. С. 59–71. DOI: http://dx.doi.org/10.14420/ru.2022.4.3

7. Байтин М.И. Сущность права. (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). М.: ИД «Право и государство», 2005. 544 с.

8. Ершов В.В. Регулирование правоотношений. М.: РГУП, 2020. 564 с.

9. Скоробогатов А.В., Краснов А.В. Правовая реальность транзитивного общества: дискурс и нарратив: Монография. СПб.: Алетейя, 2024. 556 с.

10. Гумеров Л.А., Краснов А.В., Шарифуллин Р.А. Позиции судебного толкования в правовой системе России // Российское правосудие. 2019. № 12. С. 14–22.

11. Судебная практика в правовой системе России: научные очерки / Краснов А.В., Шарифуллин Р.А., Гумеров Л.А. и др.; под ред. Т.В. Губаевой и А.В. Краснова А. В. М.: РГУП, 2021. 160 с.

12. Зорькин В.Д., Председатель Конституционного Суда Российской Федерации. Интернет-интервью с В.Д. Зорькиным, Председателем Конституционного Суда РФ: «Предварительные итоги деятельности Конституционного Суда РФ на пороге 15-летия». URL: https://www.consultant.ru/law/interview/zorkin/ (дата обращения: 27.10.2025).

13. Фаткуллин Ф.Н., Фаткуллин Ф.Ф. Проблемы теории государства и права. Казань: Спектр, 2000. 340 с.

14. Малько А.В., Шундиков К.В. Цели и средства в праве и правовой политике. Монография. Саратов: Изд-во СГАП, 2003. 296 c.

15. Постановление Конституционного Суда РФ от 06.11.2024 № 50-П «По делу о проверке конституционности части 3 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобами граждан А.В. Баевой и И.В. Филькова» // СЗ РФ. 11.11.2024. № 46. Ст. 7030.

16. Постановление Конституционного Суда РФ от 05.02.2007 № 2-П «По делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Кабинета Министров Республики Татарстан, жалобами открытых акционерных обществ «Нижнекамскнефтехим» и «Хакасэнерго» а также жалобами ряда граждан» // СЗ РФ. 12.02.2007. № 7. Ст. 932.