Novelty in Judicial Legal Positions: Myths and Reality

The problem of judicial lawmaking should be addressed based on empirical data and the differentiation of judicial legal positions. The latter play a specific role in the legal regulation of relations, which requires a balanced analysis without wishful thinking. The purpose of this article is to develop a hypothetical scientific model for distinguishing between novelty in legal regulation and legal interpretation in judicial legal positions. The authors address such tasks as classifying legal positions by degree of significance, analyzing the legal means of a legal norm for their interpretation by courts to define the boundaries of regulatory novelty, and differentiating the legal positions of courts in connection with overcoming legal gaps. The special role of the superpositions of the Constitutional Court of the Russian Federation, which should be applied systematically to many cases, is noted. With regard to mixed legal positions, the inadmissibility of formulating new legal means in a judicial act is noted. The authors outline options for the interpretation and application of the law depending on such recognition or non-recognition, accompanied by the identification of the constitutional meaning of legal norms.

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СПС Гарант.

2. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (ред. от 31.07.2023) // СЗ РФ. 25.07.1994. № 13. Ст. 1447. Ст. 3.

3. Венгеров А.Б. Теория государства и права: учеб. для юрид. вузов. М.: Омега-Л, 2006. 608 с.

4. Гук П.А. Толкование и конкретизация норм и принципов права судебными органами // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. 2020. № 4 (56). С. 34–42. DOI: 10.21685/2072-3016-2020-4-4

5. Марченко М.Н. Судебное правотворчество и судейское право: учеб. пособие. М.: Проспект, 2017. 447 с.

6. Бошно С.В. Источники и формы права // Право и современные государства. 2022. № 4. С. 59–71. DOI: http://dx.doi.org/10.14420/ru.2022.4.3

7. Байтин М.И. Сущность права. (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). М.: ИД «Право и государство», 2005. 544 с.

8. Ершов В.В. Регулирование правоотношений. М.: РГУП, 2020. 564 с.

9. Скоробогатов А.В., Краснов А.В. Правовая реальность транзитивного общества: дискурс и нарратив: Монография. СПб.: Алетейя, 2024. 556 с.

10. Гумеров Л.А., Краснов А.В., Шарифуллин Р.А. Позиции судебного толкования в правовой системе России // Российское правосудие. 2019. № 12. С. 14–22.

11. Судебная практика в правовой системе России: научные очерки / Краснов А.В., Шарифуллин Р.А., Гумеров Л.А. и др.; под ред. Т.В. Губаевой и А.В. Краснова А. В. М.: РГУП, 2021. 160 с.

12. Зорькин В.Д., Председатель Конституционного Суда Российской Федерации. Интернет-интервью с В.Д. Зорькиным, Председателем Конституционного Суда РФ: «Предварительные итоги деятельности Конституционного Суда РФ на пороге 15-летия». URL: https://www.consultant.ru/law/interview/zorkin/ (дата обращения: 27.10.2025).

13. Фаткуллин Ф.Н., Фаткуллин Ф.Ф. Проблемы теории государства и права. Казань: Спектр, 2000. 340 с.

14. Малько А.В., Шундиков К.В. Цели и средства в праве и правовой политике. Монография. Саратов: Изд-во СГАП, 2003. 296 c.

15. Постановление Конституционного Суда РФ от 06.11.2024 № 50-П «По делу о проверке конституционности части 3 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобами граждан А.В. Баевой и И.В. Филькова» // СЗ РФ. 11.11.2024. № 46. Ст. 7030.

16. Постановление Конституционного Суда РФ от 05.02.2007 № 2-П «По делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Кабинета Министров Республики Татарстан, жалобами открытых акционерных обществ «Нижнекамскнефтехим» и «Хакасэнерго» а также жалобами ряда граждан» // СЗ РФ. 12.02.2007. № 7. Ст. 932.