A Sociological Study of the Social Actions of the Russian Generation Z

The complication of social processes, external factors aimed at destroying the civil identity of Russian generations, internal processes related to the socio-economic situation in a country that actively resists the "collective West" actualized the study of social actions of Russian generations and inter-communal interaction. The methodology of the research is the sociological nominalism of M. Weber, the structure of social action by T. Parsons with a focus on orientations, motives and values for the typification of social actions. The purpose of the study is to identify the features of social actions of a socio-demographic subgroup of youth, collectively called "generation Z".

The main tasks were to identify the attitude to events in the modern political, social, and economic spheres of Russian society; to cultural norms, values of freedom and justice; individualism and collectivism, patriotism, attitude to family and family values, to problems of ecology and environmental protection; future professional sphere; budget of time, leisure; offline and online interaction; about their future and prospects for the development of Russia.

The significance and effectiveness of the work lies in the fact that a qualitative sociological study was conducted in the format of focus groups among schoolchildren, which allows us to identify not only the proportion of answers according to the proposed parameters, but also to determine the meanings of social actions of generation Z.

1. Зинуров Э.А. Особенности подходов к исследованию возрастной структуры общества // Управление устойчивым развитием. 2023. № 1(44). С. 56–60.

2. Скороходов Н.А. Основная социологическая категория: проблемы определения // Международный научно-исследовательский журнал. 2022. № 1 (115). С. 39–42.

3. Действие социальное. URL: https://iphlib.ru/library/collection/newphilenc/document/HASH01e90282453e136f02d6f1e8

4. Вебер М. Основные социологические понятия // Избр. произв. Прогресс, 1990. 808 с.

5. Parsons T. The Social System. N.Y.-L., 1951. 575 р.

6. Социальное действие. URL: https://www.executive.ru/wiki/index.php/Социальное_действие

7. Зинурова Р.И. Формы гражданской активности молодого поколения // Управление устойчивым развитием. 2021. № 6(37). С. 45–49.

8. Зинурова Р.И., Тузиков А.Р. Предпринимательские практики поколения зет: формат институционализации // Управление устойчивым развитием. 2022 №1(38). С.32-36.

9. Зинурова Р.И., Тузиков А.Р. Цифровые технологии в государственной молодежной политике // Государственное управление и развитие России: проектирование будущего. Сб. статей Межд. конференц-сессии. Т. 4. М., 2022. С. 456–463.

10. The Fourth Turning by William Strauss and Neil Howe. URL: https://leaderself.com/summary/thefourth-turning-william-strauss-and-neil-howe/

11. Вишневский Ю.Р., Шапко В.Т. Социология молодежи: учеб. пособие. Екатеринбург; Н. Тагил, 1995. 311 с.

12. Ильинский И.М., Бабочкин П.И. Основы концепции воспитания жизнеспособных поколений // Молодежь России: воспитание жизнеспособных поколений: Доклад Комитета Российской Федерации по делам молодежи. М., 1995. С. 214.

13. Левичева В.Ф. Социальное самоопределение молодежи // Энциклопедия гуманитарных наук. 2012. № 2. С. 322–324.

14. Лисовский В.T. Советское студенчество. Социологические очерки. М., 1990. 302 с.

15. Чупров В.И. Молодежь в общественном воспроизводстве // Социологические исследования. 1998. № 3. С. 93–105.

16. Бурдье П. Социология политики. M.: Sociologos, 1993. 336 с.

17. Валлерстайн И. Конец знакомого мира: Социология XXI века. М.: Логос, 2003. 385 с.

18. Дарендорф Р. Тропы из утопии. М.: Праксис, 2002. 536 с.

19. Луман Н. Общество как социальная система. М.: Изд-во «Логос», 2004. 232 с.

20. Борисенков, А.А. Особенности политического конфликта // Социально-гуманитарные знания. 2004. № 4. С. 34–41.

21. Запрудский Ю.Г. Культура конфликта // Вестник МГУ. Сер. 18: Социология и Политология. 2002. № 4. С. 78–83.

22. Истон Д. Подход к анализу политических систем // Вестник Московского университета. Сер. 12: Политические науки. 2015. № 5. С. 17–37.

23. Lazarsfeld P.P., Berelson В., Gaudet H. The People's Choise. N.Y.: Columbia University Press, 1944. 224 р.

24. Campbell A., Converse P.E., Miller W.E., Stokes D.E. The American Voter. N.Y.: Wiley, 1960. 573 р.

25. Парсонс Т. Система современных обществ // Пер. с англ. Л.А. Седова, А.Д. Ковалева; Научн. ред. перевода М.С. Ковалева. М.: Аспект-Пресс, 1997. 270 с.

26. Touraine A. Critique de la modernite. P.: Fayard, 1992. 463 р.

27. Зубок Ю.А., Чупров В.И. Самоорганизация в проявлениях молодежного экстремизма // Социс. 2009. № 1. С. 78–88.

28. Чупров В.И., Зубок Ю.А. Молодежный экстремизм: сущность формы, проявления, тенденции. М.: Academia, 2009. 320 с.

29. Горшков М.К., Шереги Ф.Э. Молодежь России в зеркале социологии. К итогам многолетних исследований. М: ФНИСЦ РАН, 2020. 688 с.

30. Луман Н. Невероятность коммуникации. URL: http://www.soc.pu.ru:8101/publications/pts/luman_c.html.

31. Хабермас Ю. Отношения между системой и жизненным миром в условиях позднего капитализма. URL: http://znl.boom.ru/bibl/Hbrms.htm.